http://blog.goo.ne.jp/alpha623/e/893ba7 ... 08c4b61942
時間︰四月一日(星期日) 02:30pm
地點︰中環夏愨道12號美國銀行中心，香港中文大學專業進修學院100 室
主持︰葉蔭聰 (知識共享成員、獨立媒體(香港)執委成員)
講者︰莫乃光先生 (香港互聯網協會會長)
鄧傑先生 (台灣聯合報系法務專員、中華民國維基媒體協會理事長)
群智基金會代表 (國內活躍於知識分享及網絡上開放協作議題之組織)
如果各位有興趣一定要去聽，要留位
保護產權=保護創意？
![叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif "叮噹小城超級高層[榮譽]")
2 寫:有點想去.....XD
但那天時間應該....不行了=3=
P.S....他那張海報的是叮噹0.0?
是…
其實我覺得某程度上來說，這講座是針對多啦A夢網站被封殺而發起的…
因為這個問題一日未解決，遲早有一日不單是多啦A夢網站，是所有動漫迷所創作的同人作品都會被全面封殺。因此才發起這個講座。
本人新建Blog，專門作出評論
http://dreaper.blogspot.com/
http://dreaper.blogspot.com/
![叮噹小城城主 [榮譽]](./images/ranks/high_2.gif "叮噹小城城主 [榮譽]")
![叮噹小城神之使者[超級榮譽]](./images/ranks/god_son_2.gif "叮噹小城神之使者[超級榮譽]")
今天我去了那個論壇，的確獲益良多
三名講者也講了很多意見，我要整理一下才發表。
另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：
他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。
三名講者也講了很多意見，我要整理一下才發表。
另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：
他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。
本人新建Blog，專門作出評論
http://dreaper.blogspot.com/
http://dreaper.blogspot.com/
-
野味大雄
- 叮噹小城守護神 [最高榮譽]
![叮噹小城守護神 [最高榮譽]](./images/ranks/god2.gif "叮噹小城守護神 [最高榮譽]")
- 文章: 9876
- 註冊時間: 2003-12-05, 週五 4:27 PM
- 稱號: 10歲打倒石石的
- 花名: 可愛的大雄
- 最愛: XBOX, 聊天, 看多啦A夢
- Status: 玩樂中
- 來自: 香港寶地上
- Has thanked: 550 time
- Been thanked: 149 time
- 聯繫:
41 寫:今天我去了那個論壇，的確獲益良多
三名講者也講了很多意見，我要整理一下才發表。
另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：
他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。
其實他們的『事蹟』我也略有所聞了=3=
但如果說連報導也要收錢....那又太誇張了吧XD
他們這樣做的應該是直接促使多啦A夢品牌加速衰老的主因之一
.....XD.....但我都不理了....反正我都已加入了罷買行列0.0(茶)
除多啦電影, 漫畫或音樂劇外, 現已拒絕付出任何一元購買國際影業的任何商品或任何活動