Yahoo 將《新大雄的恐龍》介紹專頁切換成去年的《貓狗時空傳》?

[keithyuen]

當登入Yahoo 電影，進入「現正上映」一欄，
便會發現原先《新大雄的恐龍》之圖示和連結不見了，
更被換成去年的《貓狗時空傳》。

謎 (一)
http://hk.movies.yahoo.com/nowplaying.html


原本《新大雄的恐龍》的介紹專頁 之連結被移除，
無法從yahoo 電影中找到。
但經搜尋，該網頁Yahoo仍有留底 (截至2007年9月1日5:21pm)。

該網頁早前張貼了一些抨擊香港代理宣傳政策之文章。

Yahoo 庫存的新大雄的恐龍介紹專頁
http://hk.movies.yahoo.com/070708/28/2b2pf-rep.html?t=list&st=user&s=t


究竟是技術出現問題，抑或被人刻意移除？


============================================
謎 (二)

突然「起死回生」的《貓狗時空傳》內「最新評論」一欄，一些評論之張貼時間如下：

2007-08-31 20:38
2007-08-31 16:32
2007-08-31 01:15
2007-08-30 23:30
2007-08-30 19:59

其中 jahnsonandlouis 於2007-08-30 19:59 下的評論，
竟然和 alexsm1995 於2006-08-03 12:54 張貼之文章完全相同。

"我睇到就黎喊！感人係為一ｇe原因，
不過盧素娟（大雄個配音）因腸癌逝世，
而《多啦A夢—大雄的貓狗時空傳》會係盧素娟的最後遺作之一。
＜--ｅ個係我最主要睇到就黎喊ｇe原因！"


一部於去年八月上映、DVD 推出了近乎一年的電影，
一年後的今天竟然會有新評論？
更是 24 小時內連續出現五篇？
有否灌水之可能性？
若是的話，原因在哪？



謎 (三)

而懷疑灌水的文章亦有破綻。請看以下文章：

唔錯ar 張貼日期: 2007-09-02 10:07
評論者：dreami_yu | 0個用家推薦這評論 (共0個)

優好睇~
劣都系咁
多啦a夢同其他人既畫法同以前唔同左。
同埋呢套戲好似好來之前上過映。
不過都好好睇啦!!
support 多啦a夢!



「多啦a夢同其他人既畫法同以前唔同左。 同埋呢套戲好似好來之前上過映。 」一句，似乎是針對《新大雄的恐龍》的評論，而不是《貓狗時空傳》。

《貓狗時空傳》是大山版的作品，亦是港人熟悉的電視版畫風。
「呢套戲好似好來之前上過映」應是指在1982年於香港上映的第
一部《大雄的恐龍》。



===============================================

另外，《新大雄的恐龍》DVD 將於9月8日上市，附送日本版上鏈公仔乙個。
以往大長篇DVD 起碼於落畫後兩個月才推出，今次情況極為罕見。

HMV 售價為 $130 。

http://www.hmv.com.hk/ch/product/dvd.asp?sku=50003

[OnlineDoGHK]

得意,.,., 奧海城百老匯(Olympian City )
正在上映
我想問題是為什麼這戲院會再推出這部戲

[諸葛‧夢]

真有趣真有趣~

怪異的地方多的是~

PS如果相同的話複制也是可以

[多D發夢]

有趣呢~~

見HMV的網址，今次的包裝好像有些不同.

[lauhotingwilson]

當登入Yahoo 電影，進入「現正上映」一欄，便會發現原先《新大雄的恐龍》之圖示和連結不見了，更被換成去年的《貓狗時空傳》。

http://hk.movies.yahoo.com/nowplaying.html


原本《新大雄的恐龍》的介紹專頁 之連結被移除，
無法從yahoo 電影中找到。
但經搜尋，該網頁Yahoo仍有留底 (截至2007年9月1日5:21pm)。

該網頁早前張貼了一些抨擊香港代理宣傳政策之文章。

Yahoo 庫存的新大雄的恐龍介紹專頁http://hk.movies.yahoo.com/070708/28/2b2pf-rep.html?t=list&st=user&s=t


究竟是技術出現問題，抑或被人刻意移除？


============================================

而突然「起死回生」的《貓狗時空傳》內「最新評論」一欄，一些評論之張貼時間如下：

2007-08-31 20:38
2007-08-31 16:32
2007-08-31 01:15
2007-08-30 23:30
2007-08-30 19:59

其中 jahnsonandlouis 於2007-08-30 19:59 下的評論，
竟然和 alexsm1995 於2006-08-03 12:54 張貼之文章完全相同。

"我睇到就黎喊！感人係為一ｇe原因，
不過盧素娟（大雄個配音）因腸癌逝世，
而《多啦A夢—大雄的貓狗時空傳》會係盧素娟的最後遺作之一。
＜--ｅ個係我最主要睇到就黎喊ｇe原因！"


一部於去年八月上映、DVD 推出了近乎一年的電影，
一年後的今天竟然會有新評論？
更是 24 小時內連續出現五篇？
有否灌水之可能性？
若是的話，原因在哪？



===============================================

另外，《新大雄的恐龍》DVD 將於9月8日上市，附送日本版上鏈公仔乙個。
以往大長篇DVD 起碼於落畫後兩個月才推出，今次情況極為罕見。

HMV 售價為 $130 。

http://www.hmv.com.hk/ch/product/dvd.asp?sku=50003

1.當登入Yahoo 電影，進入「現正上映」一欄，便會發現原先《新大雄的恐龍》之圖示和連結不見了，更被換成去年的《貓狗時空傳》。
我想像的解答:
奧海城百老匯可能沒有戲可以放映,
並順道放映《貓狗時空傳》用來賺取一些之前沒有時間看《貓狗時空傳》的人的錢,
百老匯一定是愛錢愛到發瘋了,(我想!!!!)
不要打我呀!!!
XD

2.究竟是技術出現問題，抑或被人刻意移除？
我認為被人刻意移除,
因為國際影業不會想一些抨擊香港代理宣傳政策之文章出現,影響聲譽.
噢,商家就是這樣的,可恨的國際影業!!!!

3.一部於去年八月上映、DVD 推出了近乎一年的電影，
一年後的今天竟然會有新評論？
更是 24 小時內連續出現五篇？
有否灌水之可能性？
若是的話，原因在哪?
重新上映後,一定會有可能有新評論,
但重新上映後會24 小時內連續出現五篇新評論
這是非常罕見的.
若是灌水的話,Yahoo應該會刪去的.
可能是奧海城百老匯用來推廣的.

以上全是本人猜測,如有冒犯,請原諒.

[keithyuen]

奧海城現在根本沒有上映《貓狗時空傳》或任何多啦A夢電影。

這是從百老匯院線網頁得知。
http://www3.cinema.com.hk/revamp/html/cinema_every.php?lang=c&cinema_id=11

故此不能排除某公司透過Yahoo 移除批評文章的可能。
在24小時內有規律地出現 5 篇影評，這亦可能是灌水的跡象。

若此屬實，這正正是「此地無銀三百兩」。


而灌水的破綻還真是多。請看以下文章：

唔錯ar 張貼日期: 2007-09-02 10:07
評論者：dreami_yu | 0個用家推薦這評論 (共0個)

優好睇~
劣都系咁
多啦a夢同其他人既畫法同以前唔同左。
同埋呢套戲好似好來之前上過映。
不過都好好睇啦!!
support 多啦a夢!


「多啦a夢同其他人既畫法同以前唔同左。 同埋呢套戲好似好來之前上過映。 」一句，好明顯是針對《新大雄的恐龍》的評論，而不是《貓狗時空傳》。

《貓狗時空傳》是大山版的作品，亦是港人熟悉的電視版畫風。
「呢套戲好似好來之前上過映」應是指在1982年於香港上映的第一部《大雄的恐龍》。

[Orange]

現在開回你的連結，發覺已經沒有多啦A夢電影「貓狗時空傳」，
但為什麼會突然 播起來，這就是謎......(茶)
P.S.可能真是技術問題......但這我不敢肯定.....(茶)

[keithyuen]

現在開回你的連結，發覺已經沒有多啦A夢電影「貓狗時空傳」，
但為什麼會突然 播起來，這就是謎......(茶)
P.S.可能真是技術問題......但這我不敢肯定.....(茶)

「此地無銀三百兩」這句話已經可以總結一切。

[地圖王t]

這國際影業真是的,為聲譽刻意移除批評文章(無奈)

[Orange]

這國際影業真是的,為聲譽刻意移除批評文章(無奈)

那只是推測而已，不要這麼激動.......0.0