[新聞]哆啦A夢收視率節節下滑

[xxx1890]

叮噹d劇情都會估到
就算之前未睇過- -
下滑都有道理

[諸葛‧夢]

一個事情有始有終那很正常，不過不希望那麼快完結，令多啦A夢的時代更加長。
越來越少人創作新的故事也有可能是下滑的原因，多啦A夢多種改革，令到與以前的多啦A夢有所不同，
看上去不像是多啦A夢，聽新主題曲如果不是有多啦A夢這四個字真的不知道那首歌是多啦A夢，這個可能是令多啦迷失望的原因。
希望他們能夠追到觀看者的口味，追回更多收視率。

新片頭曲不是令人氣更下滑的原因，綜觀本地和日本叮噹迷的反應，大都評為一首屬於叮噹的好歌，只是略嫌沒有片頭曲的氣勢。

失望的是日本製作人將《叮噹》動畫綜藝化，忽略了故事的原點。
如pmhon 所說，水田版看起來甚至令人討厭。

最近有空，剛剛開始看大除夕特別版，竟然首一個小時也沒有實際的叮噹故事播放，只是一大堆藝人談及自己喜歡的法寶及法寶的介紹……

為何他們會討厭水田版？人物？劇情？

[keithyuen]

一個事情有始有終那很正常，不過不希望那麼快完結，令多啦A夢的時代更加長。
越來越少人創作新的故事也有可能是下滑的原因，多啦A夢多種改革，令到與以前的多啦A夢有所不同，
看上去不像是多啦A夢，聽新主題曲如果不是有多啦A夢這四個字真的不知道那首歌是多啦A夢，這個可能是令多啦迷失望的原因。
希望他們能夠追到觀看者的口味，追回更多收視率。

新片頭曲不是令人氣更下滑的原因，綜觀本地和日本叮噹迷的反應，大都評為一首屬於叮噹的好歌，只是略嫌沒有片頭曲的氣勢。

失望的是日本製作人將《叮噹》動畫綜藝化，忽略了故事的原點。
如pmhon 所說，水田版看起來甚至令人討厭。

最近有空，剛剛開始看大除夕特別版，竟然首一個小時也沒有實際的叮噹故事播放，只是一大堆藝人談及自己喜歡的法寶及法寶的介紹……

為何他們會討厭水田版？人物？劇情？

......是這樣的。
因為水田版的製作人為了提高收視率，而不斷作出一些宣傳的企劃，例如製作一系列節目去介紹多啦美的明星配音員。而製作某些故事時，又刻意與電視台的其他節目拉起來一起宣傳，逐漸與八十年代以故事、人情味為賣點的叮噹相得遠了。

你今年才十一歲，大概對「叮噹」沒甚麼印象，只看過「多啦A夢」吧。
建議你買 1 - 45 卷的叮噹漫畫看，重新認識叮噹，自然會逐漸知道動畫版很不濟。

[諸葛‧夢]

新片頭曲不是令人氣更下滑的原因，綜觀本地和日本叮噹迷的反應，大都評為一首屬於叮噹的好歌，只是略嫌沒有片頭曲的氣勢。

失望的是日本製作人將《叮噹》動畫綜藝化，忽略了故事的原點。
如pmhon 所說，水田版看起來甚至令人討厭。

最近有空，剛剛開始看大除夕特別版，竟然首一個小時也沒有實際的叮噹故事播放，只是一大堆藝人談及自己喜歡的法寶及法寶的介紹……

為何他們會討厭水田版？人物？劇情？

......是這樣的。
因為水田版的製作人為了提高收視率，而不斷作出一些宣傳的企劃，例如製作一系列節目去介紹多啦美的明星配音員。而製作某些故事時，又刻意與電視台的其他節目拉起來一起宣傳，逐漸與八十年代以故事、人情味為賣點的叮噹相得遠了。

你今年才十一歲，大概對「叮噹」沒甚麼印象，只看過「多啦A夢」吧。
建議你買 1 - 45 卷的叮噹漫畫看，重新認識叮噹，自然會逐漸知道動畫版很不濟。

唔…我倒看過不少，也「頗明白」「叮噹」
我只了不了解「水田版」的情況
（不過倒要重新過，有好多未看過XD）
不過租太貴了= =

[keithyuen]

為何他們會討厭水田版？人物？劇情？

......是這樣的。
因為水田版的製作人為了提高收視率，而不斷作出一些宣傳的企劃，例如製作一系列節目去介紹多啦美的明星配音員。而製作某些故事時，又刻意與電視台的其他節目拉起來一起宣傳，逐漸與八十年代以故事、人情味為賣點的叮噹相得遠了。

你今年才十一歲，大概對「叮噹」沒甚麼印象，只看過「多啦A夢」吧。
建議你買 1 - 45 卷的叮噹漫畫看，重新認識叮噹，自然會逐漸知道動畫版很不濟。

唔…我倒看過不少，也「頗明白」「叮噹」
我只了不了解「水田版」的情況
（不過倒要重新過，有好多未看過XD）
不過租太貴了= =

租和買負擔不起，公共圖書館全都有得借，只不過經常被借去了。
即使不看水田版，就拿今天播的《大雄坐火箭到銀河》，毫無驚喜，亦無故事性。

真的很可惜，以前最出色的叮噹故事這一代的小朋友也沒得看。

[諸葛‧夢]

......是這樣的。
因為水田版的製作人為了提高收視率，而不斷作出一些宣傳的企劃，例如製作一系列節目去介紹多啦美的明星配音員。而製作某些故事時，又刻意與電視台的其他節目拉起來一起宣傳，逐漸與八十年代以故事、人情味為賣點的叮噹相得遠了。

你今年才十一歲，大概對「叮噹」沒甚麼印象，只看過「多啦A夢」吧。
建議你買 1 - 45 卷的叮噹漫畫看，重新認識叮噹，自然會逐漸知道動畫版很不濟。

唔…我倒看過不少，也「頗明白」「叮噹」
我只了不了解「水田版」的情況
（不過倒要重新過，有好多未看過XD）
不過租太貴了= =

租和買負擔不起，公共圖書館全都有得借，只不過經常被借去了。
即使不看水田版，就拿今天播的《大雄坐火箭到銀河》，毫無驚喜，亦無故事性。

真的很可惜，以前最出色的叮噹故事這一代的小朋友也沒得看。

圖書館倒可以預約，但我就不知等多久…（我試過等兩個月…）

其實我也嘆惜自已應該早幾年出身（炸）
那我可看那些「最出色」的叮噹故事=3=

[keithyuen]

唔…我倒看過不少，也「頗明白」「叮噹」
我只了不了解「水田版」的情況
（不過倒要重新過，有好多未看過XD）
不過租太貴了= =

租和買負擔不起，公共圖書館全都有得借，只不過經常被借去了。
即使不看水田版，就拿今天播的《大雄坐火箭到銀河》，毫無驚喜，亦無故事性。

真的很可惜，以前最出色的叮噹故事這一代的小朋友也沒得看。

圖書館倒可以預約，但我就不知等多久…（我試過等兩個月…）

其實我也嘆惜自已應該早幾年出身（炸）
那我可看那些「最出色」的叮噹故事=3=

八十年代的叮噹沒人放上youtube，可是同樣精彩的Q太郎youtube 卻有。
Q太郎我小時候未看過，但一看之下，覺得這些舊故事比現在的多啦A夢更好看。

[靈長類動物]

租和買負擔不起，公共圖書館全都有得借，只不過經常被借去了。
即使不看水田版，就拿今天播的《大雄坐火箭到銀河》，毫無驚喜，亦無故事性。

真的很可惜，以前最出色的叮噹故事這一代的小朋友也沒得看。

圖書館倒可以預約，但我就不知等多久…（我試過等兩個月…）

其實我也嘆惜自已應該早幾年出身（炸）
那我可看那些「最出色」的叮噹故事=3=

八十年代的叮噹沒人放上youtube，可是同樣精彩的Q太郎youtube 卻有。
Q太郎我小時候未看過，但一看之下，覺得這些舊故事比現在的多啦A夢更好看。

而且轉變實在太大了,包括各人的衣着、主題曲等。
現在的劇情真的有點爛,但水田版的更...
比方說水田版的誇張外套,靜香竟然在脫衣服(原著沒有描寫靜香脫衣服的詳細情形),很爛的水田版故事

我們要的是既有趣味性,劇情緊張和令人滿意的結局的叮噹。

[矮哥]

而且轉變實在太大了,包括各人的衣着、主題曲等。
現在的劇情真的有點爛,但水田版的更...
比方說水田版的誇張外套,靜香竟然在脫衣服(原著沒有描寫靜香脫衣服的詳細情形),很爛的水田版故事

我們要的是既有趣味性,劇情緊張和令人滿意的結局的叮噹。

脫衣服這個麻...時代變了~這個情節沒什麼好介意.



那些討厭水田叮噹而不看叮噹的人是否有點不合時宜~呢?
總是在旁批評的人又是否有點不切實際呢?
那些人是想滿足自己的操縱慾??
還是想突出自己~讓人重視自己是老一輩叮噹迷??
總是在雞蛋裹挑骨頭又發表毫無幫的評擊文的人又用意何在呢?
沒有東西是永恆吧~總是掛在咀邊"以前的好"又是否有點老套呢??

多啦A夢都快不行了~還要給人說多麼爛多麼爛~看來都過不了三五七年..

[keithyuen]

而且轉變實在太大了,包括各人的衣着、主題曲等。
現在的劇情真的有點爛,但水田版的更...
比方說水田版的誇張外套,靜香竟然在脫衣服(原著沒有描寫靜香脫衣服的詳細情形),很爛的水田版故事

我們要的是既有趣味性,劇情緊張和令人滿意的結局的叮噹。

脫衣服這個麻...時代變了~這個情節沒什麼好介意.



那些討厭水田叮噹而不看叮噹的人是否有點不合時宜~呢?
總是在旁批評的人又是否有點不切實際呢?
那些人是想滿足自己的操縱慾??
還是想突出自己~讓人重視自己是老一輩叮噹迷??
總是在雞蛋裹挑骨頭又發表毫無幫的評擊文的人又用意何在呢?
沒有東西是永恆吧~總是掛在咀邊"以前的好"又是否有點老套呢??

多啦A夢都快不行了~還要給人說多麼爛多麼爛~看來都過不了三五七年..

同意，既然這裡是討論區，不同的意見是應該存在的。

時代的改變，一定的改革是必須，沒人喜歡不斷的「炒冷飯」。
fashion change、適當的誇張，絕對無問題。
叮噹一套關及人情味的漫畫和動畫，就是能夠讓觀眾投入、代入。
要讓現代小朋友代入，固然要作出調整。

不過，最重要的依然是故事。沒內涵的，推出怎樣的宣傳企劃也是徒然。

就像06年12月31日的大除夕特別版，一反以往以故事為主的傳統，換來一個兩小時的綜藝、以現場直播為賣點的節目，以法寶介紹、藝人作為招徠，實際的動畫故事只佔三份之一。
雖然是有噱頭，但觀眾如何回應呢？
該節目只有 5.7 % 的收視率，是叮噹動畫版 27 年來最低。
綜藝企劃製作人安達元一在上月水田版三周年時被飛局，大概日本方面亦有所警醒。日本在分工上亦加入了「researcher」和「構成」去專注故事發展，以及換上一首只為叮噹而寫的新片頭曲，可見其誠意。

為甚麼有老一輩叮噹迷說要跟八十年代的叮噹學習，其癓結也在故事的內容。若當初日本的叮噹迷沒有作聲、沒有向製作單位反映，相信水田叮噹真的會繼續沈下去。

從水田叮噹這兩年間電影版屢創佳績的票房亦可見故事內涵是重要的。
縱使故事骨幹是舊的、炒冷飯，但在故事改編上一絲不苛，在親切感和新鮮感之間達致平衡。若故事不重要，製作人亦不用邀請日本名作家真保裕一擔任《新魔界大冒險》編劇。顯然故事吸引的話，即使配音、畫風不同、甚至劇情跟原著大相徑庭了，觀眾仍會接受，甚至喜愛。

當然不排除仍有一批只愛舊版的人，亦等如有些人只接受看「叮噹」，不看「多啦A夢」，這是他們的選擇。

水田叮噹電視版收視下跌不穩，而電影票房卻能節節上升，超越舊作，相信與以上所述的有關。

現今觀眾的選擇多了，流動性又高，一不小心便會流失，要達到八十年代 30 % 的收視根本就是天方夜譚，但要水田版回到 大山版末期約 15% 水平，相信是有可能的。

既然觀眾是那麼重要，與其只讓觀眾設計法寶，不如讓觀眾嘗試創作故事，說不定有很多了解叮噹、又能寫出好故事的卧虎藏龍。始終集思廣益，好過讓數個編劇「拗爆頭」，弄至江郎才盡。

要再說的是，水田版叮噹，雖然未及八十年代黃金期的叮噹，但絕對比起大山版末期的好。

在02 年的時候，我亦曾被那些大山版末期有噱頭的企劃，例如rock版OP、極度誇張等吸引，但看久了就覺得膩，始終虎頭蛇尾、結構鬆散的故事不能吸引我看下去。

每當聽到別人說「叮噹係一套低B的卡通」，我很心痛。
代各資深叮噹迷說一句，這不是化石與否的問題，而是原則的問題。
以本人為例，並不是甚麼衛道者，惡搞的動畫也喜歡看，但請不要將叮噹混為一談。兩者根本是不同類，正如將古典樂期的音樂作品奏成浪漫樂期般 (或者相反)，絕對不適合，是完全違犯了作曲者的意願，侵犯了作品的精神。

若要叮噹完全變成只是惡搞、或一些與玩具tie-in 的作品，那就請看那些動畫算了，叮噹亦不需要再存在，盡早收檔。完全變質、迷走、無定位繼續做下去，即使片名仍叫「叮噹」，藤子老師的精神已經煙燒雲散。

以上贊同與否，悉隨尊便。