水田vs大山 - 今昔叮噹大對比!

[Epsilon Phi Omega]

果然是野味的分析，真的要給你一個[讚]
希望下星期的水田版多啦a夢會受歡迎吧！
(水田版沒片尾曲?有的0.0不是嗎?)

在日本﹐水田版播完故事後便會直接進入下一集預告﹐偶爾會有一些迷你特別篇
在夏季時更會有叮噹音頭作為片尾﹐不過有人認為這並不算片尾

[xslidian]

大多是拿大山版初期的劇照吧。
以大長篇來説，大山版畫面的頂峰在04年的『貓狗時空傳』，配色、光影、2D/3D結合遠遠高於水田版的任何一個場景，而且實現同樣衝擊力的製作成本也明顯遠遠低於水田版（個人計算大概千分之一吧）。
---edit
上面講的初期是指大致畫風，因動畫製作重復利用的程度很高，所以很難講清。
水田版的畫風明顯爲了展示更逼真的一面，而不是與故事本身的協調性，所以觀賞價值很高（伴隨著務實價值的降低）
鏡頭手法是必要的，但哆啦畢竟不是動作片呃
---edit
配樂中的新風格聼起來挺生硬的，與古典風味的部分很不合群

（以上皆為個人感受）

[Y烏龍茶Y]

天呀！無記竟然用水田版第一個op作ed -3-還把op的歌重播一次....(真的不明白為何無記不播預告！)

以上只是按前話題，所以好像有點和主題不關事- -"

[野味大雄]

大多是拿大山版初期的劇照吧。
以大長篇來説，大山版畫面的頂峰在04年的『貓狗時空傳』，配色、光影、2D/3D結合遠遠高於水田版的任何一個場景，而且實現同樣衝擊力的製作成本也明顯遠遠低於水田版（個人計算大概千分之一吧）。

其實這篇也不是說大山版不好, 只是說一下觀眾會看到的分別, 那些圖絕對不算是大山初期...大多是2000年以後的, 圖片沒作修改, 是官方的圖片(雖然有些顏色好像是有點奇怪)

既然也講開, 就離題少許說一下吧
我個人其實不太喜歡『貓狗時空傳』這個大長篇, 個人認為他的故事太鬆散(相對畫面, 故事內容才是王道), 相對大雄的恐龍2006就比較緊湊了, 如果大雄的恐龍2006和貓狗時空傳相比, 我一定選大雄的恐龍2006, 因此『貓狗時空傳』這隻DVD買了數年也只看過1.5次

說回配色、光影, 『貓狗時空傳』可能色彩較豐富, 但配色方面我認為水田版的做得好很多, 水田版的配色能帶出氣氛;

陰影那些更加不用說吧, 我絕對認為光暗那些, 『貓狗時空傳』是比不上水田版, 尤其是人物的上色技巧

至於3D場景, 記憶中大山版是沒有那種『定鏡位式鏡頭移動』場景, 即是那部機定在一點, 而鏡頭在上下左右移動, 那是水田3D技術的最大突破, 因為這樣最能體現『景深』, 而這樣做一定會使任何2D物件現形及走樣, 大山版的都是將畫面上下左右移, 或是放大縮小而已, 最多加一個3D的公仔, 法寶, 或是一個3D的東西在2D的畫面上。而水田這類鏡頭會使整個場景變得非常立體; 而個人更認為『貓狗時空傳』弄那些3D法寶更是多餘的

我不知道成本分別有多大, 但個人認為水田的效果是弄得比較好

可能那種畫風不太合你口味吧, 那種弄到像是人手畫的線條不是人人能接受得了

[keithyuen]

大山版 一向走平實畫風，在鏡頭運用不怎麼花巧。只是在 渡邊步擔任 總作畫監督以後的兩部作品 (即 《風之使者》和《貓狗時空傳》) ，才多了點花巧。

至於水田版 的電影，則模仿電影鏡頭的活動。例如在《大雄的恐龍2006》中，當大雄決意要將小恐龍送設白堊紀，來了一個 "Crank shot"，就是模仿吊臂的效果，鏡頭由高至低活動，再圍繞大雄 360度旋轉。

在《綠之巨人傳》亦運用了遠近景 和 畫面的舖排。其中有一幕裡，鏡頭先拍著後山，然後漸漸拉遠，後山和大雄鎮變成遠景，之後就穿過了大雄房間的窗戶，直至見到大雄書桌，在見到站著和叮噹對話的大雄。

水田版電影系列 除了人物造型不穩定的缺點之外，場面的建構 比以往立體。
但若論作品本質，大山版雖然平實，但足以令人從心底裡感動。

水田版很多時故事舖排較弱，要以拍攝技巧 和 配樂來支撐。

(老實說，水田版的配樂十分出色。作曲家澤田完 揉合了 西方電影配樂大師 John Williams 的音樂元素，又不失日本風。)

[翼之王子]

前天看了一集水田哆啦短篇，虽然是重制的，但我看完竟然差一点儿就要哭了，这种类似人工又有点像水墨风格的背景我很喜欢呢！

[mickey1980]

水田版是21世紀的哆啦夢吧 看水田版背景似乎是如此