多啦A夢綜合討論天地

剛好第二頁(毆XD)

這幾天我有在看大家的意見，其實要說的都說了，沒什麼好補充-3-

不過，大家有否留意到年紀比較大的會員們對於殘酷問題、誰是誰非，是有點補留嗎?

儘管看這些時其實也是從蠻主觀的角度出法，但事情有那麼簡單嗎?
那些小雞被殺也許很可憐，但要不的話，要怎樣處理呢?
若無辦法不殺小雞們，要減少牠們的出現，可能嗎?
叫全世界的人不吃肉是沒可能，但這是必須嗎?
為了動物的生命而放棄吃肉轉為素食，值得嗎?
這世界本來就是弱肉強食，殘酷的事情無數，怎麼在這兒就有問題?

這些問題是沒有什麼明確答案的，大家把生命的價值看得重不是一件壞事，不過我也希望大家別從單一方面的看-3-

很現實的說，這個社會絕不會把其牠動物的生命視得比人重要。
但正如之前所說，要衡量的是動物生存的權利與人的利害關係。

小雞很可憐的說-3-
他們很可愛!

14";p="119682 寫:其實很多人在微妙的觀點有些許偏差(茶

不知道有沒有人注意到裡面說的是生蛋雞0.0?也就是說，那本來就非食用肉雞。
換句話說，公的小雞不是為了當作食用肉類而殺，而是單純因為生不出蛋所以「被處理掉」罷了。
之所以會如此處理，也說了是因為基因配種目前尚且無法只配出母雞。

蛋雞跟食用肉雞不同，飼育時間比肉雞長0.0所以會不敷成本，這也是不把公雞養大才電宰的原因。
順便一提，在這裡處理掉的雛雞是被當作畜業飼料並未流入市場。

到這裡為止，處理掉公雛雞的動機沒有問題。
上面都說了不可能要吃葷的人類不殺生(茶

不過問題在下面：處理的方式。

如影片中所示，這些雛雞是在活著的狀態拔除鳥喙送進輾碎機。這就是這次問題真正的爭議點。

既然處理結果都一樣，為什麼不先電宰死亡之後才進行處理？
驅使雛雞死亡的電壓與電流比起使成雞死亡還要來的小，所以這點並不難吧？
私戶不說，哪間屠宰場不是先經過電宰死亡之後才開始切割？

況且，經過輾碎機後，其實只是對肉體造成物理上的破壞，不一定能造成完全死亡。該輾碎機的縫隙經目測，輾碎精度並不高。
當輾碎後，生理機能跟意識卻未完全靜止，這才是真正被人批評其殘忍的地方。

經過各種考量、無可避免的殺，是應該；
但，這種完全當作無生命物品處理的殺害方式，應不應該？
既然都是要殺，為什麼不先停止生理機能之後才處理其肉體？

當然會有人說既然結果都一樣，為什麼不挑方便的做？
但如果你是死刑犯，你比較想死在現代的槍決跟電椅之下，還是古代的腰斬與凌遲之上？

但現在是個提倡尊重生命的時代。
當然不是說完全不能殺生，但是當屠殺不可避免的時候，為什麼不能選擇一個比較不痛苦的死亡方式？

「把肉塊輾碎」跟「屠宰動物」，是存在著根本上的差異的。

當然，自視甚高的人類，雙眼早已被傲慢所矇蔽而鄙視所有生命，自然是看不到這一點的(燦笑

觀點與角度的問題. 有人認為身為生命就不應讓牠們受不必要的痛苦, 我則持保留態度, 傾向看動物資產的實際處境, 同時考慮操作者的處境, 這裡又出現很多問題: 操作者的目的為何? 可否為目的不擇手段? 如何在此之間作取捨? 最後得出的結論－－也就是其處理方法是否合理? 這各人心中自有一把尺.

註:影片裡面有說是作生蛋和肉食兩用