Re: 多啦美資料補完(!?)
發表於 : 2010-07-26, 週一 2:46 PM
9700";p="124448 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"
維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.
維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.
最新的消息、最深入的探討、最有價值的話題、最資深的多啦迷、最多原創作品、最具氣氛的討論區就是這裡! 歡迎來到多啦A夢綜合討論天地!
https://talktmp.doracity.com/
9700";p="124448 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"
9716";p="124449 寫:9700";p="124448 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"
維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.
9700";p="124560 寫:9716";p="124449 寫:9700";p="124448 寫:我也一直以為是91...所以我一看完那集「多啦a夢大百科II─多啦a夢與多啦美」也趕post上來了的說><"
維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.
到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD
9716";p="124602 寫:9700";p="124560 寫:9716";p="124449 寫:維基百科的資料不能完全相信,任何人隨時也可以改的.
最信得過還是日本官方資料.
到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD
如果是原作者寫的，應該可信吧。
9700";p="124617 寫:9716";p="124602 寫:9700";p="124560 寫:
到底是該集動畫可信還是《多啦A夢角色解說大全》準呢.....恐怕...藤子先生再世吧XDDDD
如果是原作者寫的，應該可信吧。
重點是...兩者也是藤子在生的時候出的呀= ="