9811";p="135975 寫:「所以也沒有正不正確的中文翻譯，只有是否大眾接受的翻譯。」
且不能完全苟同。要觀眾接受固然重要，但譯法亦不能牴觸翻譯的原則。
首先翻譯是做給觀眾看，譯者固然就要站在觀眾的角度，以觀眾的思維來想怎麼譯觀眾才能通順地理解內容。若是你去問一般香港的觀眾如何將線索「旋轉的門」跟「庫爾特」連起來，我想十個入面九個半都答不出。這不就正是不能接受嗎？你會接受一套上文下理不通的戲嗎？香港觀眾是聽廣東話，譯者就要站在廣東話的角度來譯，不要說什麼要以另一種語言來理解才說得通。要是我跟你說那是非洲某土話的諧音，你會接受嗎？一般香港觀眾會接受嗎？
9811";p="135975 寫:如果翻譯要採用「卻德」「阿凱」，我沒排斥，照接受，我只是表達意見「用阿凱這譯名，觀眾不一定聰明到想起凱旋門，反問為何作出阿凱這名字」，而且觀眾多數沒有其他渠道知道為何這麼翻譯。這只是意見，說好聽點是批叛，難道從事翻譯的人不應該考慮或接收這些意見嗎？（注意我寫「接收」，不是「接受」）
一，什麼是「批叛」。二，從事翻譯的人應該考慮或接收這些意見，但亦應仔細分析和深思熟慮，哪些意見可取哪些不可取，哪些符合現實哪些不符合，哪些能做到譯製的效果哪些不能，哪些觀眾會明白哪些不會，等等。
9811";p="135975 寫:我接受直譯硬解kuruto，也接受譯卻德、阿凱，提自己記得日本原名，那譯名是甚麼就不重要。我只希望所有中文版統一。
我愛稱呼叮噹、靜兒、技安、阿福/牙擦仔，但我會（無奈）接受多啦A夢、靜香、胖虎、小夫，提醒自己這更接近原版，還有ドラえもん這名字的意思。
9811";p="135975 寫:重點是「我不管哪種語言或哪種方言比較重要，為了方便溝通推廣，我不介意只統一採用其中一種語言或方言，而輕視其他語言」。與其因為保存語言文化而有語言隔膜，引起紛爭，或無法溝通難以救助而喪命，我寧可各地語言混雜，界線模糊，漸漸同化。
這是根本大前提的分野了。
一，我不希望亦不支持所有中文版統一。講廣東話的可以看香港版，講國語的可以看台版，講普通話的可以看大陸版。三者的語言習慣大相逕庭，根本拉攏不了。要統一的應是各個版本自己一貫的譯名，諸如法寶和人名。
二，要是這麼想統一的話，不如日本、香港、台灣、英國、法國、韓國、阿拉伯…整個地球都用同一個譯名？取任何一國語言都好，其他地方照其採用的譯名都會變得冷冰冰。《叮噹》是全齡向作品，試問一個冷冰冰的名字，又如何獲得小朋友的青睞呢？更遑論要日理萬機的大朋友去記住了。所以，這是有「在地化」（或稱「地道化」）的必要。
三，多啦系的譯名並非更接近原版。我想，所謂接近原版，大概是音韻上對吧，例如「多啦A夢」比「叮噹」所謂更近原版，因為採用了音譯。但要是按這個邏輯，音譯的「技安」不就比「胖虎」更所謂「接近原版」了？翻譯講求「信、達、雅」，音譯是最低層次的譯法。再者，並非 99% 接近原版或是 100% 跟原版相同就是好的處理方法。個人喜好我不干涉，亦干涉不到，但要是正式的官方版，就不能選用小眾的處理手法而剝削更多其他觀眾去明白的權利。
四，方便推廣可以有很多方法，這樣的盲目統一是削足適履、殺頭便冠。（廣東話：斬腳趾避沙蟲）。而現時叮噹越來越頹的主要的原因是代理的宣傳不足，不懂因地制宜、量體裁衣。語言絕非其中原因。
9811";p="135975 寫:我個人意見個人認為，現時的國語普通話（北京話）和廣東話都是一種地方語言，要有普通話版本和香港版本，那就應該同時有台語/閩南語版本/福建話，客家版，潮州話，上海話版……等等各種版本，香港人用的廣東話和住在廣東的土生廣東人的口音也不同，日本也應有各種方言版本，不是標準語獨大，英文除了queen english和美語，還有各種地方英語，為何不做各種方言版本？就因為香港以前是殖民地現在是特別行政居所以真的特別些高級些？
其他地方有其他版本我管不到，亦不想管。有否自己的版本，跟高級與否沒有關係。沒有自己的版本不等於比別人低賤，有自己的版本亦不等於比別人優越。
建立自己的版本應由該處有心人做。這裏是香港，香港人講的是廣東話，這裏做的有心，看的都有心。有心的人做一個有心看的人都明白的版本，何罪該有？罪在破壞大統一的計劃嗎。
9811";p="135975 寫:任何事物都是雙面刄，為保存各種語言，最好當然甚麼語言版本都有，卻影響溝通，各地人被迫多學各種語言浪費時間。
作為本地人，本地人優先很正常，但本地主義抬頭太過火，就像民族主義變激進。輕則就像越來越多香港網民以為香港口語是世界語言，在任何地區網頁都用香港口語留言，令其他中文使用者看不懂。進一步就像外國人難以購買日本心頭好，老是要用代購轉運增加成本，重則本地人自大歧視外地人，最嚴重就因為本地人受欺壓，自己本著本地人最大精神用流血方式欺壓回其他人。
一，學習各種語言不浪費時間。這個我不多說了。
二，現在有互聯網，見到什麼不懂就上網查，不會影響溝通，這已是很平常的了。要是必須從「尊重各處語言文化」和「硬性大統一各處譯名、節省查考時間」二者取其一，我會選擇「尊重各處語言文化」。因為這才顧及對方，不犧牲對方觀賞和明白作品的權利。逼人看一套明白不了的作品，才是浪費時間。
三，本地主義抬頭，正是因為外方來侵擾。這是政治議題，在此先略。
四，保護本土的產業是當地居民的責任，再者日本的商品本身都是內銷。說白一些，就是不做你生意，亦不需要做你生意。去別處想買別人的貨，別人當然有權拍拒絕售賣，總不能自己買不到就對別人說三道四。人家沒有義務要賣給你的。
9811";p="135975 寫:稍為注重外地中文使用者的討論區都懂得規定要用中文書面語，不要用香港口語、注音符號、火星文之類的，影響溝通。為何不能推而廣之，中文版就統一一個版本，頂多分繁簡中文，名稱就只用一個版本。一樣使用中文字，名稱卻幾個版本，容易令人混亂和減少找到資料。想當年在租書店租同一部漫畫（天使禁獵區），卻因港台版混雜，譯名不同，人物又多，搞不清一堆配角。現在則可能因為翻譯不同，在網上搜尋時而漏找用另一種譯名的資料。找多啦A夢，原來還有個「哆啦A夢」，知道比卡超而不知皮卡丘，知道古勒比加而不知酷拉皮卡，知道百變小櫻magic咭而不知card captor櫻或庫落魔法使，知道基路比羅斯而不知塞伯拉斯和台版不知甚麼名，知道浪客劍心而不知神劍闖江湖，這多麻煩。
上面都說了，現在有互聯網，又有智能手機，查一個譯名，基本上是彈指之間的事而已。而且其實認識各處的譯名是一種知識而非一個負累。要是有心與不同地方的人溝通，學習不同地域的這些知識，從中體驗不同的文化表現，這根本是樂事。要是但求自足，那麼選定了同一個譯本來看，例如只看港版或只看台版，根本不會有你所謂的各地譯名混亂問題。
9811";p="135975 寫:總之，我希望中文版就只用一個版本一個譯名，要用哪種譯法為準就在決定翻譯前再討論。找資料或討論只用一個版本，自己私下小圈子愛怎樣稱呼用甚麼暱稱是私下的事。我平常視情況叮噹、多啦A夢、doraemon、ドラえもん都會用，私下強烈支持譯成「銅鑼衛門」。
頂多再分繁體版和簡體版，再看是否修改各地慣用詞語，例如單車=自行車=腳踏車。當然我這用慣繁體字的人希望只有繁體版。但最先決是看能投入多少成本，如果資源不足，能出一個版本總比沒有好吧？就算最後譯本用了我不慣的外地慣用語，我都專重。
對呢，自己私下小圈子愛怎樣稱呼用甚麼暱稱是私下的事，但作為官方的正式翻譯就不能只顧這些私下小圈子的喜好，得顧及整體觀眾。
如果資源真的這麼不足，我情願不出好了。有看過《鋼鍊》嗎？當愛德華要利用鍊金術來使母親復活，製造出來的是什麼？是污染眼眸的失敗品。要是這樣，不如安份守紀，不要做好了。連《哈利波特》小說也有英、美版之分，使用的詞彙甚至書名都有分別。人家的編輯是真正懂得尊重在地文化，而不是閣下的「專重」，獨「專」他山，擁而自重，不顧當地文化裏的傳意效果。
9811";p="135975 寫:但與其只在這裡非專業討論譯名和用語，沒能力改善叮噹是冷門受歧視問題，不如妄想考慮有沒有可能中港台統一爭取版權，只要中文文法上正確翻譯，中國人/香港人/台灣人要學要記另一地的中文用語，比學外國語言容易得多。
我想說，從一而終，由始到尾，在這個或相關的討論串說過話的人，都是以理性和專業的方式來討論。
另外，我不認為叮噹是冷門受歧視。有上過高登和其他香港的討論區嗎？以前大山版的叮噹都沒有人會去理會，但現在水田版，倒是開始有人理會呢。例如高登曾有討論，網典亦有截圖。製作人員都很有心去包裝叮噹，希望大家去注目。
爭取什麼中港台統一，恕難苟同了。我尊重講國語叫「小叮噹」的台灣觀眾，亦尊重講普通話叫「機器貓」的大陸觀眾，所以我都希望別人會尊重講廣東話叫「叮噹」的香港觀眾。三地語言文化差異太大了，合不來。既然合不來，就不如分。
10833";p="135979 寫:粤語在一個層面上只是一種地方語言,地方語言（常簡稱為方言）最簡單的定義就是指一個特定地理區域中某種語言的變體.方言的國家擁有不只一樣的語言
以粵語為母語的約為1.2億人,中國約有13億人,也就是約1/10中國人使用粵語,為了盁合那1.2億人,是否又要再弄個釋名出來?如果要的話,我看這語言的使用者未勉自視過高了
10833";p="135979 寫:中文不是粤語,粤語是中文
中文沒了粤語,中文仍是中文
方言Vs語言 這個話題，上面Ｐｉｇｃｈｕｎ兄已講及，我不費唇舌了。
但你知不知道，粵語為什麼叫粵語？而大陸用的普通話本來又是什麼？詳細我不打算在此列明，但我必須要告訴你：粵語即廣東話，廣東人的語言。廣東文化是嶺南文化的一部分。自古以來，華夏文化屢受外族侵擾，匈奴、韃靼、突厥等。而古代，唐有五胡、宋有遼金、元有蒙古、明有女真，清有滿洲。華夏民族一直向南遷，而北方的文化就一直受外族所污染。久經戰亂，地理上幸有嶺南山脈，華夏文化才得以保存下來，碩果僅存。因此誰是正統的漢文，誰摻雜了蠻夷的語言？亦之所以並非自視過高，而是應有的尊嚴。
再者我想，尊重別人或自己的文化是理所當然的。沒有因為哪個多人用就是老大，哪個人數較少就要卑躬屈膝。
10833";p="135979 寫:正如saloyan.srytt的說法,要有普通話釋名和香港釋名，那就應該同時有台語釋名/閩南語釋名/福建話釋名，客家釋名，潮州釋名，上海話釋名……
不,應該說庫爾德是中文釋名,中華地區該用中文釋名,中文釋名是基於中國宮方語言,至於地方語言,算了。
上面已說了，我再抄一次，重申一次立場：
其他地方有其他版本我管不到，亦不想管。有否自己的版本，跟高級與否沒有關係。沒有自己的版本不等於比別人低賤，有自己的版本亦不等於比別人優越。
建立自己的版本應由該處有心人做。這裏是香港，香港人講的是廣東話，這裏做的有心，看的都有心。有心的人做一個有心看的人都明白的版本，何罪該有？罪在破壞大統一的計劃嗎。
爭取什麼統一，恕難苟同了。我尊重講國語叫「小叮噹」的台灣觀眾，亦尊重講普通話叫「機器貓」的大陸觀眾，所以我都希望別人會尊重講廣東話叫「叮噹」的香港觀眾。三地語言文化差異太大了，合不來。既然合不來，就不如分。