第 2 頁 (共 9 頁)
發表於 : 2006-03-14, 週二 12:32 AM
由 羅狄基‧塔坦尼
進度太快？後面可是有場很長的仗要打的啊（指的是字數很多）
而且你的那篇不也是第一回就入正題嗎？我的第三回才開始耶。
發表於 : 2006-03-14, 週二 1:00 PM
由 奈奈由宇
羅狄基?塔坦尼 寫:狠心點好……狠心點好……為了突出大雄……犧牲多幾個路上的配角也是值得的……XDDD
（天音：現在的同人作者真變態……）
=3=主角至上論嗎
老實說我並不是很喜歡輕率的描寫死亡...
就連序章那位其實也沒死=3=(正確來說他是派傀儡出來)
第一回開頭說的另有所指=3=
本來是想照著故事說明的~~~
不過我想應該會有某些人用上面的話攻擊我所以特地解釋一下= =
我是認為每個角色的死都要有其必要性及尊嚴...
至少故事裡面跟主角有直接相關的人死得太輕率讓人很難認同~~~
我除非是到了非這麼做不可的地步否則還是儘量保留一點就是...
又不是戰爭或恐怖小說(不會真的是吧?)，沒必要動不動死一票人的
不要說我以前小說也寫過死人什麼的，其實從以前到現在我寫過真正死的只有一個= =
而天使祈禱本身就是描述死亡，即使不可避免我還是盡量能將一個角色的死表現的很重要就是...
毫無意義的死去老實說我並不是很喜歡...XDBitTorrent 寫:你又不狠一點？…XDDDD
該說的上面都說了
發表於 : 2006-03-14, 週二 1:47 PM
由 羅狄基‧塔坦尼
14 寫:老實說我並不是很喜歡輕率的描寫死亡...
就連序章那位其實也沒死=3=(正確來說他是派傀儡出來)
第一回開頭說的另有所指=3=
本來是想照著故事說明的~~~
不過我想應該會有某些人用上面的話攻擊我所以特地解釋一下= =
我是認為每個角色的死都要有其必要性及尊嚴...
至少故事裡面跟主角有直接相關的人死得太輕率讓人很難認同~~~
我除非是到了非這麼做不可的地步否則還是儘量保留一點就是...
又不是戰爭或恐怖小說(不會真的是吧?)，沒必要動不動死一票人的
不要說我以前小說也寫過死人什麼的，其實從以前到現在我寫過真正死的只有一個= =
而天使祈禱本身就是描述死亡，即使不可避免我還是盡量能將一個角色的死表現的很重要就是...
毫無意義的死去老實說我並不是很喜歡...XD
意義？我不是說了嗎？不就是突出大雄的兇殘嗎？……XD
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:08 PM
由 iRON_mask
14 寫:=3=主角至上論嗎
老實說我並不是很喜歡輕率的描寫死亡...
就連序章那位其實也沒死=3=(正確來說他是派傀儡出來)
第一回開頭說的另有所指=3=
本來是想照著故事說明的~~~
不過我想應該會有某些人用上面的話攻擊我所以特地解釋一下= =
我是認為每個角色的死都要有其必要性及尊嚴...
至少故事裡面跟主角有直接相關的人死得太輕率讓人很難認同~~~
我除非是到了非這麼做不可的地步否則還是儘量保留一點就是...
又不是戰爭或恐怖小說(不會真的是吧?)，沒必要動不動死一票人的
不要說我以前小說也寫過死人什麼的，其實從以前到現在我寫過真正死的只有一個= =
而天使祈禱本身就是描述死亡，即使不可避免我還是盡量能將一個角色的死表現的很重要就是...
毫無意義的死去老實說我並不是很喜歡...XD
狠啊……不一定要狠到這個樣子……
確實死亡不能亂搞……
可是，如果有些什麼方法可以替代死亡，而又能達到把一個角色做到「一次死亡」的效果的話………………（謎）
當然，那些點子應該不是水塔想聽到的了………………XDDD
小說嘛……小馬認為故事背後的意思才比較關鍵……
為了這……如果有那種必要的話……
那怕死多少人……也在所不惜……
只要能讓看的人明白背後的意義，那就是讓人感覺的多不好……
也可算是心滿意足了………………
當然嘛……這是很極端很極端的例子……
這種像「彼女」的極端做法也實在不獲我的支持……（炸）
……………………
看的明白就明白，不明白就當小馬是傻的好了……XDDDDDDD意義？我不是說了嗎？不就是突出大雄的兇殘嗎？……XD
啊……果然羅還是用了一點惡搞的頭腦……（炸）
不是指小說本身……而是心思……XDDDDDDDDDDDDDDD
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:20 PM
由 羅狄基‧塔坦尼
的確，最無意義的小說就是沒有中心思想的小說，若看了幾十萬字後卻發覺都是在說廢話的話，那時候真的想燒掉那本書的……XD
至於突出，那不是很常用的技倆來的嗎？跟惡搞有甚麼關連？……XDDDDDDDDDDDDD
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:24 PM
由 iRON_mask
羅狄基?塔坦尼 寫:的確，最無意義的小說就是沒有中心思想的小說，若看了幾十萬字後卻發覺都是在說廢話的話，那時候真的想燒掉那本書的……XD
至於突出，那不是很常用的技倆來的嗎？跟惡搞有甚麼關連？……XDDDDDDDDDDDDD
我指你寫的時候那種心態……（炸）
雖然小馬還在另一些範疇上磨筆中……
可是對於這些還是看到的……（爆）
當然這是沒什麼問題的……沒差……XDDDDDDD
你不察覺也沒差……這不是什麼問題……你就當小馬是傻的吧……XDDDDD
小馬嘛……有點想寫小說的……（炸）
可是……等五月尾……一切搞定了再說……（爆）
……XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:31 PM
由 羅狄基‧塔坦尼
BitTorrent 寫:我指你寫的時候那種心態……（炸）
惡搞的心態？被你這樣一說可能是有吧……不過就算有也不多……少得幾乎連我自已也察覺不到……（炸）
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:34 PM
由 iRON_mask
羅狄基?塔坦尼 寫:惡搞的心態？被你這樣一說可能是有吧……不過就算有也不多……少得幾乎連我自已也察覺不到……（炸）
有就是了……（炸）
惡搞小馬起動……XDDDDDDD
得到惡搞粒子了……XDDDDDD
算了……不騎劫你的主題了……XDDDDD
等水塔上來說吧……XDDDDDD
發表於 : 2006-03-14, 週二 10:40 PM
由 羅狄基‧塔坦尼
BitTorrent 寫:有就是了……（炸）
惡搞小馬起動……XDDDDDDD
得到惡搞粒子了……XDDDDDD
算了……不騎劫你的主題了……XDDDDD
等水塔上來說吧……XDDDDDD
話說惡搞文是很難有中心思想的吧……？XD（逃）
（騎劫模式啟動……XDDDDD）
小馬：…………
這個嘛……不一定的說……
那是很看你的意志力的……（炸）
話說小馬故意把某老師拿上去描寫文去惡搞……（炸）
結果……全班給我砍死……（謎）
教中文的也只能讚……（巨謎）
……XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以呢……意志意志……（巨謎）
發表於 : 2006-03-15, 週三 12:37 PM
由 奈奈由宇
羅狄基?塔坦尼 寫:意義？我不是說了嗎？不就是突出大雄的兇殘嗎？……XD
看來，你很顯然沒懂我真正的意思……
我說的意義是指一個人死去所代表的沉重面。
殺人時並不是消去一個生命，而是多背負了一個生命的重量。
不帶任何責任的殺人，對方毫無尊嚴毫無意義的死去的殺人法不叫殺人，而是屠殺、殺戮了。
這樣一來死去的就不是一個人，而只像是消去一個道具般。
老實說我很討厭這樣把人物當成道具的死法。
就如你所說，他們只是為了突顯主角兇殘的道具。在他們背負著這樣的目的而死的時候他們就不是人，而是道具了。所以我才說我不是很喜歡這樣。
如果你背後要描寫主角因為殺人而背負的重量與責任的話我沒意見，但如果只是讓他們毫無意義不帶人類尊嚴地死去的話，老實說這篇文章就是單純的暴力小說了。
不是說多啦同人不適合的問題，而是暴力小說本身我本來就不欣賞。相信在這裡的諸多讀者也不會欣賞單純的暴力。
就像HOLLY WOOD的大眾電影，嘩眾取寵，但你看完之後得到什麼？
如果你依然要說劇情效果需要，我沒話說了。畢竟你想怎麼寫是你的自由，我無法干涉。
不提深度與否的問題，只是通常大眾化作品會越讀越乏味。就只是這樣。
該說的都說了，聽不聽得進去隨你。