多啦A夢綜合討論天地

3336 寫:難道踢一下屁股會教壞小朋友嗎? 反對無綫做道德塔利班，要求還觀眾今天被刪剪的5秒片段!

其實真的有點怪, 根本上有沒有那個鏡頭大家也知道大雄幹了什麼
就算從他們的角度看, 剪不剪根本上對是否會教壞小朋友是沒有絲毫的影響...真不明白為何要剪

2";p="135013 寫:

3336";p="135013 寫:難道踢一下屁股會教壞小朋友嗎? 反對無綫做道德塔利班，要求還觀眾今天被刪剪的5秒片段!

其實真的有點怪, 根本上有沒有那個鏡頭大家也知道大雄幹了什麼
就算從他們的角度看, 剪不剪根本上對是否會教壞小朋友是沒有絲毫的影響...真不明白為何要剪

其實會否在他的角度，就不會理會觀眾是否知道/意會到畫面上所發生的事
只要這些畫面沒直接出現就等於「沒做過」--這些認為會被投訴的動作

以心戰為例，以暗黑畫面處理邵美琪自殺畫面，沒「畫公仔畫出腸」地展示她自殺，少量的血和配樂都足以令觀眾會明白她在自殺。
但我認為這種要觀眾想像的畫面往往比「畫公仔畫出腸」的畫面還要來得更恐怖
故實質上剪去/特別手法去處理這些畫面可能比不剪的來得更「教壞」小孩
只是踢一腳或是塞下蓋子都要剪，或會令人聯想到大雄用什麼神奇腳法去踢人，小夫緊緊綁著胖虎，扯他的頭去塞蓋
這不是跟刪剪的原意有矛盾...!??

若不刪剪這類畫面，家長其實都有責任從旁指導小孩，而非這類畫面出現了，去投訴，逼到cctvb剪片，家長以為沒教壞小孩了，就任由小孩無限FF(想像)

（突然想到，某些香港人特別喜愛以非黑即白，時時站在道德高位，而忽略實質的東西。）

2";p="135013 寫:

3336";p="135013 寫:難道踢一下屁股會教壞小朋友嗎? 反對無綫做道德塔利班，要求還觀眾今天被刪剪的5秒片段!

其實真的有點怪, 根本上有沒有那個鏡頭大家也知道大雄幹了什麼
就算從他們的角度看, 剪不剪根本上對是否會教壞小朋友是沒有絲毫的影響...真不明白為何要剪

但我記得非常清楚，大山版的失憶棒一集中，大雄連續用幾腳踢胖虎; 水田版中的惡魔護照一集中，大雄也是狠狠一腳踢向胖虎。無綫也都沒有刪剪。
今次被刪的5秒也只不過也是大雄狠狠踢一腳而巳，程度跟惡魔護照的一集差不多。而兇狠程度絶不能跟後來大雄被胖虎揍相題並論。CCTVB在搞什麼?
(PS: 日版2010年6月也有一集描繪出大雄直接食波餅的畫面，難道CCTVB又會因要保護小孩子踢足球不要吃波餅的理由又刪去食波餅的片段?)

3336";p="135017 寫:

2";p="135013 寫:

3336";p="135013 寫:難道踢一下屁股會教壞小朋友嗎? 反對無綫做道德塔利班，要求還觀眾今天被刪剪的5秒片段!

其實真的有點怪, 根本上有沒有那個鏡頭大家也知道大雄幹了什麼
就算從他們的角度看, 剪不剪根本上對是否會教壞小朋友是沒有絲毫的影響...真不明白為何要剪

但我記得非常清楚，大山版的失憶棒一集中，大雄連續用幾腳踢胖虎; 水田版中的惡魔護照一集中，大雄也是狠狠一腳踢向胖虎。無綫也都沒有刪剪。
今次被刪的5秒也只不過也是大雄狠狠踢一腳而巳，程度跟惡魔護照的一集差不多。而兇狠程度絶不能跟後來大雄被胖虎揍相題並論。CCTVB在搞什麼?
(PS: 日版2010年6月也有一集描繪出大雄直接食波餅的畫面，難道CCTVB又會因要保護小孩子踢足球不要吃波餅的理由又刪去食波餅的片段?)

會否就到續牌的時間
而要過政府那關而刻意去「粉飾太平」，令牌照順利延續？
而之前無剪就因為未到續牌時間才「懶一點」呢

今天這集出現的野比大助已經更改回潘文柏配音。

不過此集的重點是藉着高爾夫球比賽能夠討好社長歡心，公司得到新的合約而巳。在整集舖排中，真的感覺太跨張了，只是一張合約而巳及社長表現出的開顏，為什麼劇情最後配上感動的音樂及雨過天晴的畫面? 劇情末段的舖排比較肉麻，沒了合約是世界末日嗎?
(可能日本人對於工作是忠心不二嗎?)

只有我一個覺得 part B 完全沒有違和嗎wwwwww|||

6803 寫:只有我一個覺得 part B 完全沒有違和嗎wwwwww|||

什麼Part B 0.0?
你是在指哪中一集0.0