多啦A夢綜合討論天地

2";p="137976 寫:今集《多啦A夢》是:
----------------------------
《迷宮零食樂園》 (日本首播日期: 2010年10月15日) 

本來的主意其實是不錯, 聽標題很有多啦A夢族, 甚至大長篇的感覺, 而且我也是很喜歡零食的人, 這對我應說是很有趣的一集; 但到實行上來, 這個故事真的極度無聊兼不合理

看這篇故事, 我只看到多啦A夢、小夫、靜香、大雄、胖虎五人, 我完全看不到有半點《多啦A夢》的影子。製作組必須明白, 一部動畫不是出現了所有主角, 用了法寶就是《多啦A夢》, 這個故事雖然佔了整整一集, 但劇情欠奉, 冒險無感, 奇幻無力, 搞笑算不上, 感動位完全沒有, 甚至角色之間的互動也非常薄弱。半小時一直穿插的只是吃完再吃, 到吃不下時原來還可以用小型黑洞。看完後完全不覺得自己剛剛是看了《多啦A夢》…

最後壞蛋要這樣做的原因竟然是他有蛀牙? 他是不是十五世紀的人? 還是廿二世紀蛀牙是不治之症? 這個原因是否牽強得太離譜- - ? 更搞笑是最後多啦A夢用五秒就治好他了, 原來這個天才製成花鉅資製超級電腦, 超越時空隧道, 弄成一個理想可愛的世界, 全因他不知道醫生手提包可治蛀牙….唉- -我單單這樣說也想死了, 《多啦A夢》究竟在製作團隊的眼中是什麼?《多啦A夢》何時變了像《天線得得B》呢?

本來想給1.5分, 但因為這話竟然佔了一整集, 再扣0.5分, 對原創故事到這一點已經失望至極, 唯一慶幸這不是一部大長篇
個人評價: ★☆☆☆☆ (1/5)

2";p="137988 寫:今集《多啦A夢》是:
----------------------------
《野狗一仔的國家 - 緣份篇》 (日本首播日期: 2010年10月22日) 

這一集對很多多啦A夢迷來說應該是非常熟悉的了, 短篇重製次數多不勝數, 甚至還有以此引伸的《貓狗時空傳》。但經過多年後的今天, 《野狗一仔的國家》仍然是適合大眾、令人期待的一話, 絲毫不感覺已經過時。

果然這也印證了之前曾說的話, 如果製作團隊沒有一個故事主線去依隨, 他們很容易的就會變成像在搗亂一樣…這一次的重製對部份部份設定和情節有少許改變, 但個人的感覺也覺得可以接受。除了主線結實, 也有感動、溫馨和互動的情節, 法寶的善用, 時間與空間的設定, 甚至少許教學元素, 容易的讓觀眾明白與代入。感覺就像是上一集糖果王國的相反, 完全強烈的對比

《多啦A夢》最為經典的其中一個故事終於在我失望透極時出現, 令我稍為重拾觀看《多啦A夢》的慾望。但為何大雄媽媽發現大雄偷偷收養寵物時會說那番話? 感覺那不像是她會說的話…

期待下個星期的下半篇
個人評價: ★★★☆☆ (3.5/5)

6665";p="137989 寫:

2";p="137988 寫:今集《多啦A夢》是:
----------------------------
《野狗一仔的國家 - 緣份篇》 (日本首播日期: 2010年10月22日) 

這一集對很多多啦A夢迷來說應該是非常熟悉的了, 短篇重製次數多不勝數, 甚至還有以此引伸的《貓狗時空傳》。但經過多年後的今天, 《野狗一仔的國家》仍然是適合大眾、令人期待的一話, 絲毫不感覺已經過時。

果然這也印證了之前曾說的話, 如果製作團隊沒有一個故事主線去依隨, 他們很容易的就會變成像在搗亂一樣…這一次的重製對部份部份設定和情節有少許改變, 但個人的感覺也覺得可以接受。除了主線結實, 也有感動、溫馨和互動的情節, 法寶的善用, 時間與空間的設定, 甚至少許教學元素, 容易的讓觀眾明白與代入。感覺就像是上一集糖果王國的相反, 完全強烈的對比

《多啦A夢》最為經典的其中一個故事終於在我失望透極時出現, 令我稍為重拾觀看《多啦A夢》的慾望。但為何大雄媽媽發現大雄偷偷收養寵物時會說那番話? 感覺那不像是她會說的話…

期待下個星期的下半篇
個人評價: ★★★☆☆ (3.5/5)

感覺大雄媽媽那番話…對寵物比過往有愛。可能想媽媽表現得仁慈些吧。
不過這樣，總覺得角色個性不連貫。

2";p="137990 寫:

6665";p="137989 寫:

2";p="137988 寫:《多啦A夢》最為經典的其中一個故事終於在我失望透極時出現, 令我稍為重拾觀看《多啦A夢》的慾望。但為何大雄媽媽發現大雄偷偷收養寵物時會說那番話? 感覺那不像是她會說的話…

感覺大雄媽媽那番話…對寵物比過往有愛。可能想媽媽表現得仁慈些吧。
不過這樣，總覺得角色個性不連貫。

哈哈
我也想知道她那樣有愛但又不肯收養的理由xd
食物和地方又有多啦a夢的機器

6665";p="137991 寫:

2";p="137990 寫:

6665";p="137989 寫:
感覺大雄媽媽那番話…對寵物比過往有愛。可能想媽媽表現得仁慈些吧。
不過這樣，總覺得角色個性不連貫。

哈哈
我也想知道她那樣有愛但又不肯收養的理由xd
食物和地方又有多啦a夢的機器

也許雖然有愛了，但仍然怕小動物？
好像有點矛盾

11126";p="137992 寫:

6665";p="137991 寫:

2";p="137990 寫:哈哈
我也想知道她那樣有愛但又不肯收養的理由xd
食物和地方又有多啦a夢的機器

也許雖然有愛了，但仍然怕小動物？
好像有點矛盾

個人認為主要原因是不可以明示要棄養動物(電視尺度的轉變)
昔日可以大發牢騷, 然後加一句:「立即掉了牠」
今天已不可能那麼直接, 否則必收投訴
在不影響劇情下, 只有將明示, 轉為小朋友未必理解到的暗示

「對你說這些話我都難過」「拜託你了」
看了那麼多年叮噹的我們必定知道, 「對你說『不可養寵物』我都難過」,  「拜託你『掉了牠』」
小朋友會對這兩句「講完等於冇講」的對白感到費解
只可能從畫面知道要和一仔「分離」, 未必知道這「分離」就是「棄養」

這令我想起大山1771 - 武士髮髻, 爸爸托大雄買「糖」
1759 - 消沉泡泡, 大雄:「爸爸你又話以後唔食『呢D 嘢』」
與80 年代0536 - 上癮藥, 多次說出「煙仔」「尼古丁」等字詞的對比

3 集到最後原本都有不應吸煙的信息
在電視尺度轉變下, 前者以糖作借代, 後者隻字不提

之前看回My name is 邦的訪問都有提到要用「消滅」代替「殺死」這禁詞
「煙」「棄養動物」應該都是近代兒童節目中的禁詞