![叮噹小城守護神 [最高榮譽]](./images/ranks/god2.gif "叮噹小城守護神 [最高榮譽]")
6457";p="104561 寫:
（放鬆心情談～我沒有鬧僵的意思～）
確實Yahoo的評分有一定的，客觀地反映出觀眾對該套電影的評價，我也不否認這次「綠之巨人傳」可能得不到一些觀眾的歡心。但畢竟這是一個網上的調查，當中或多或少有些人是來亂的，又或同一個人投多次票（即使記IP也阻擋不到，而且就是有些人很無聊喜歡幹這種事(像我某某同學...)），又或有些人根本沒看過，看到有人說不好看又盲目附和。
評語方面，老實說要批評比讚賞容易，你讚賞也不過「故事緊湊、感人、畫面流暢/漂亮」或差不多的東西，除非你看到一整頁的評語都是讚賞的，不然很容易就忽略了相類似的評語，但批評可容易多了，隨便一處看不過眼的地方就可批評了～（重申一次
感覺方面，基本上就不用多談了，反正人人都不一樣嗎～
不過我是認為，如果多啦電影從一開始（最早的大雄的恐龍）就是這樣的話，或許現在就不會有人說「給不到我多啦Ａ夢給人應有的感覺」吧～
6491 寫:由 keithyuen 發表於 2008-03-20, 週四 2:06 AM 終於等到一些有建設性、有力的回應。非常好。
你这句什么意思啊，你不会是在指桑骂槐吧！555555。。。。。
![叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif "叮噹小城超級高層[榮譽]")
![叮噹小城神之使者[超級榮譽]](./images/ranks/god_son_2.gif "叮噹小城神之使者[超級榮譽]")
你说得不错!11 寫:翼兄冷靜一下…袁兄沒有挑釁的意思
我認為你的意見也有代表一些叮噹迷的心聲
但不要說袁兄，身為副壇主之一的我在這待了最久
而我也認為本壇關於多啦的討論文質素開始下滑
但並沒有指是來自外來者的討論很差勁
麻煩不要先對號入座比較好喔
回正題…
其實我也贊同一天未看電影一天未能下定論
但我們或許該慶幸我們是港中台地區的多啦迷
因為有日本的源頭，我們可以根據日本網友的經驗談跟意見
先來推敲出本篇電影的重點內容與優劣（也免不了一些網友也是屬於偏激型的可能性吧）
並對該電影先有個心理準備，即使看了真的很差也可以避免大失望的情形
但我們並沒有根據日方觀眾意見而就此蓋棺定論
畢竟意見是意見，而且日本跟港澳兩邊的文化有所差異
我們只是綜合原產地觀眾的意見來評斷
港澳區跟日本觀眾的反應，不可排除有完全相反的可能性吧？
其實Ｒ兄首篇文有一部分想吐槽…
叮噹在香港再度大受歡迎嘛…個人認為不大可能
比對一下《貓狗時空傳》跟《新大雄的恐龍》的日方折算的票房跟港方票房
可以說差了十萬八千里，根本是天堂與地獄之別
日方動畫票房次序來到香港幾乎是完全反序排…
港人潛意識多數就認為動畫是幼稚之物（這點以前我有講過…）
加上叮噹本來也就被多數港人認定為幼稚
所謂前車可鑑，所以我認為即使本篇電影一個缺點也沒有
在港的票房表現我可不抱樂觀態度…
感动.11";p="104645 寫:翼兄冷靜一下…袁兄沒有挑釁的意思
我認為你的意見也有代表一些叮噹迷的心聲
但不要說袁兄，身為副壇主之一的我在這待了最久
而我也認為本壇關於多啦的討論文質素開始下滑
但並沒有指是來自外來者的討論很差勁
麻煩不要先對號入座比較好喔
回正題…
其實我也贊同一天未看電影一天未能下定論
但我們或許該慶幸我們是港中台地區的多啦迷
因為有日本的源頭，我們可以根據日本網友的經驗談跟意見
先來推敲出本篇電影的重點內容與優劣（也免不了一些網友也是屬於偏激型的可能性吧）
並對該電影先有個心理準備，即使看了真的很差也可以避免大失望的情形
但我們並沒有根據日方觀眾意見而就此蓋棺定論
畢竟意見是意見，而且日本跟港澳兩邊的文化有所差異
我們只是綜合原產地觀眾的意見來評斷
港澳區跟日本觀眾的反應，不可排除有完全相反的可能性吧？
其實Ｒ兄首篇文有一部分想吐槽…
叮噹在香港再度大受歡迎嘛…個人認為不大可能
比對一下《貓狗時空傳》跟《新大雄的恐龍》的日方折算的票房跟港方票房
可以說差了十萬八千里，根本是天堂與地獄之別
日方動畫票房次序來到香港幾乎是完全反序排…
港人潛意識多數就認為動畫是幼稚之物（這點以前我有講過…）
加上叮噹本來也就被多數港人認定為幼稚
所謂前車可鑑，所以我認為即使本篇電影一個缺點也沒有
在港的票房表現我可不抱樂觀態度…
日再推特備節目─《另一套綠之巨人傳》
6457";p="104526 寫:其實我認為大家不應該在還未實際看過電影就來批評，一套電影，就當然會有好的讚賞和壞的批評。「沒有批評的電影」是不存在的，但大家是否都把焦點放在那些壞的批評上呢？「瑕疵是十分容易找的，你要批評一樣東西，你可以永無止境地批評」，或許，這次電影真的有不足之處，我也認為有不足就應該去改善，但我看畢這裡的留言後，似乎給了我「大雄與綠之巨人傳」是脫離多啦Ａ夢給人應有的感覺，是一套前後矛盾的電影，好的讚賞似乎就只有那數個連結post了出來。那我想問，這次「大雄與綠之巨人傳」究竟有甚麼是好的？有甚麼地方是你們不會批評，還會讚賞的？不要答「情感渲染」之類的東西，那只是大家都知的「渡邊步風格」，你說不知道因為還未看過？那怎麼你又可以批評？
401";p="104235 寫:這數年來, 同一條公式根本在重複著。
03年是一隻風子, 04年換來一隻狗, 06 年是一頭恐龍, 而今年就是一棵樹。
說生離死別, 每套電影的結尾亦如是。
儘管大雄是第一男主角, 並不代表其他角色可以 "空氣化"。
回想起以前的大長篇, 各個主角亦有活躍的場口。
"海底鬼岩城" 裡, 是靜兒對水底旅行車的體貼, 改變了它的倔強, 甚至犧牲自已去拯救世界。
"宇宙小戰爭"裡, 靜兒走去遙遠的皮力卡星, 拯救為以自己作人質交換的外星人巴比。
"鐵人兵團" 裡, 亦是因為靜兒不仇敵, 願意與妮露露交往, 化敵為友。
"銀河高速列車"裡, 是靜兒發現了寄居生物的祕密。
"龍騎士"裡, 是阿福的失蹤令故事展開。
"大魔境"裡, 是技安發起去冒險, 最後危急關頭亦不退縮, 跟隨狗王子去抗敵。
大雄絕不是唯一的主角。
綠之巨人傳, 我還是會看。
若將之看作一套宮騎駿式的動畫, 那麼問題不大。(而水平亦未必能相比)
也許會有人說叮噹要與時並進, 但這不代表忘本。
作為叮噹電影的一員, 大人和小朋友卻無法對劇情理解, 這也許是失敗。
怎麼渡邊步不索性去造一套獨立動畫, 而要用叮噹的人物去造?
用人物不是問題, 但是將其特點完全抽離, 這是甚麼意思?
