第 7 頁 (共 9 頁)
發表於 : 2007-04-10, 週二 1:15 PM
由 白銀劍士
其實我比較想知那二小時的訪問內容說…XD
只放那三四分鐘絕對不夠看啊…
有辦法把全份訪問放上來看看嗎?
其實我也覺得幸好沒放網民反應上來啦
因為真的超多人都在罵…搞不好真的會被抓到痛處被反擊也說不定…
……我應該慶幸鏡頭沒把燒味的結網陳詞(?)全拍進去嗎…?XD
雖然我不反對讓全人知道管理群的網名…XDD
袁兄…講真的…
被拍下樣子來沒什麼問題吧?XD
要知道叮噹界裡,很多人都當你是偶像神人耶…XDD(啥)
拍下偶像的長相無可厚非…
不過也滿理解你這種困擾…XDD
發表於 : 2007-04-10, 週二 2:11 PM
由 Stewart
整個節目其實訪問的人數不少吧，我本身還知道有幾個關於「數碼侵權」的訪問內容沒有在節目中播出。看到有人在其他論壇說這次的新聞透視沒新意有點唏噓，因為人家翁先生可是花了幾個星期四處採訪得來的，最後還要將幾10段片剪輯成20分鐘的節目，殊不容易。
袁兄和Patrick 肯上鏡接受採訪實在是為了吐一口烏氣吧，可惜篇幅太短了，其實tvb只做一個叮噹網關站的特輯也可以，我也是看了 [url]http://evchk.wikia.com/wiki/叮噹網站因版權問題被逼關站事件[/url] 後才知道整件事件的來龍去脈，絕對有能力講上2個小時的節目。網站上還有這次新聞透視的節目重溫：
Bit Torrent足本版（105.261MB）
：
http://www.hkgalden.com/get.php?id=4511 ... Z69REKcxL5
Youtube版共分為四部份
：
http://www.youtube.com/watch?v=FRms4G0Vn2Q
http://www.youtube.com/watch?v=OBAFNyWRF0k
http://www.youtube.com/watch?v=JNcJjO9sM64 (03:26-05:10，叮噹網事件)
http://www.youtube.com/watch?v=bL_rcGEnN1M (00:00-01:11，叮噹網事件)
至於片段裡為什麼能看到之前叮噹網的頁面，可能用了
http://web.archive.org 這個吧，不太清楚。
大家都知道維基百科嗎？ 受人所託，希望大家去看看這個條目， [url]http://zh.wikipedia.org/wiki/多啦A夢[/url] ，是中文維基百科上的特色條目之一。大家有興趣的話便花點時間看看和校對一下，也看看 [url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:多啦A夢[/url] 內的其他條目，甚至以百科格式寫寫新的吧，有很多還未建立。
謝謝～
對了，我也是維基人之一，用戶User:Stewart就是我。
發表於 : 2007-04-10, 週二 4:20 PM
由 wallaceacc
發表於 : 2007-04-10, 週二 5:38 PM
由 Orange
現在看回這些片段也覺得很心痛.......
發表於 : 2007-04-10, 週二 11:55 PM
由 白銀劍士
版權條例全文索引
這是我在幫老媽找第七章的租務例時找到的…
這裡面有齊版權法的全文…
大家不妨找找有哪些點能作反駁的…?XD
發表於 : 2007-04-11, 週三 9:08 AM
由 Stewart
其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！
有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...
不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！
發表於 : 2007-04-11, 週三 11:30 AM
由 mike chan
嗯...我目前只有一個感想...就是偶像神人袁站長真的很帥唷XDDDDD
發表於 : 2007-04-11, 週三 6:22 PM
由 野味大雄
6443 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！
有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...
不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！
關站是我們三人商討後一致決定的
而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?
發表於 : 2007-04-11, 週三 9:49 PM
由 Stewart
2 寫:6443 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！
有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...
不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！
關站是我們三人商討後一致決定的
而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?
當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？
對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？
其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。
發表於 : 2007-04-11, 週三 10:01 PM
由 諸葛‧夢
6443 寫:2 寫:6443 寫:其實當初「順應」他們的意思關閉網站大家有沒有想過太衝動？！應該至少先bargain一下，然後才考慮放棄？！
有朋友問我是不是復站無期，我跟他說以目前的局面除非有錢去弄第二個官網，不然就網主們都移民外國再架站，否則國際影業遲早找你麻煩...
不知道國際影業又有沒有如回應信中所說一樣，有主動去接觸各網主討論問題？！
關站是我們三人商討後一致決定的
而國際影某有沒有找我們?當然沒有0.0....可能是想我們找他們吧XD?
當初的討論是怎樣的，都一面倒希望關站，很快有共識？！有沒有曾經想過維持一個純文字網站？
對於二次創作以及同人一類的叮噹圖，國際影業有沒有什麼意見或指引？
其實我比較想知道國際影業最初發給你們的信的內容。
我認為國際影業針對的是
「叮噹」—卡通人物而不是
「圖」
因為就算是自創，也已算「抄襲」←（這人可是有經驗的啊！！）