回答者 :sing_wwwsingcom [小學級 5 級]
回答時間:2007-06-21 00:08:11 檢舉
陸惠玲配大雄時的口吻和演譯方法的確和娟姐的相似。
然而,聲底的不同,大家的確需要時間習慣。
不過,只能說的是,很不大雄的聲音,相信又要花一段日子去習慣。
參考資料:
自己
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061803843&r=w
他還要說是自已發的,真的很白痴- -"
多天真的小白(希望不會是小城的任何一個會員吧...,)
現在的小白真是的...把袁兄的東西抄去了
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
Re: 現在的小白真是的...把袁兄的東西抄去了
戰鬥暴龍獸 寫:回答者 :sing_wwwsingcom [小學級 5 級]
回答時間:2007-06-21 00:08:11 檢舉
陸惠玲配大雄時的口吻和演譯方法的確和娟姐的相似。
然而,聲底的不同,大家的確需要時間習慣。
不過,只能說的是,很不大雄的聲音,相信又要花一段日子去習慣。
參考資料:
自己
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061803843&r=w
他還要說是自已發的,真的很白痴- -"
多天真的小白(希望不會是小城的任何一個會員吧...)
不止如此,香港討論區也有。
現今的人就只懂copy and paste,不懂自己消化再己出。
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
Re: 現在的小白真是的...把袁兄的東西抄去了
401 寫:戰鬥暴龍獸 寫:回答者 :sing_wwwsingcom [小學級 5 級]
回答時間:2007-06-21 00:08:11 檢舉
陸惠玲配大雄時的口吻和演譯方法的確和娟姐的相似。
然而,聲底的不同,大家的確需要時間習慣。
不過,只能說的是,很不大雄的聲音,相信又要花一段日子去習慣。
參考資料:
自己
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061803843&r=w
他還要說是自已發的,真的很白痴- -"
多天真的小白(希望不會是小城的任何一個會員吧...)
不止如果,香港討論區也有。
現今的人就只懂copy and paste,不懂自己消化再己出。
其實發問題那個人可以先問回答者幾個問題,確定他是否抄襲.
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
Re: 現在的小白真是的...把袁兄的東西抄去了
6006 寫:401 寫:戰鬥暴龍獸 寫:回答者 :sing_wwwsingcom [小學級 5 級]
回答時間:2007-06-21 00:08:11 檢舉
陸惠玲配大雄時的口吻和演譯方法的確和娟姐的相似。
然而,聲底的不同,大家的確需要時間習慣。
不過,只能說的是,很不大雄的聲音,相信又要花一段日子去習慣。
參考資料:
自己
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061803843&r=w
他還要說是自已發的,真的很白痴- -"
多天真的小白(希望不會是小城的任何一個會員吧...)
不止如果,香港討論區也有。
現今的人就只懂copy and paste,不懂自己消化再己出。
其實發問題那個人可以先問回答者幾個問題,確定他是否抄襲.
相信大部份用yahoo 知識的人,只求得到答案便算了。
明明有一欄叫「資料來源」,我實在不明白那些人既然你是從別的地方拿過來,那怎麼不註明出處?
這是欠缺網路公民教育的表現。在日本,這些情況很少出現。
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
6006 寫:回 戰鬥暴龍獸:
可能是我們會員抄襲也不奇.因為過往也有人抄過袁兄的網頁去回答知識+.
回keithyuen:
即使加了資料來源也沒有用,因為他們完全不會思考回答,他們習慣把一些資料性的東西(好像維基)全部放入知識+的回答,這是網友思考躲懶而不是欠缺網路公民教育的表現。
回john ng
思考躲懶,的確是我們這一代的弊病呢。
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com



