多啦A夢綜合討論天地

這是今天在學校的報紙上看到的
用手機拍了下來

之前有看過這個片段

這類小型直昇機
限制體重/不過高飛 ,多數貼近地面,/不能持久

怎樣說呢.....
其實竹蜻蜓不可能存在的~(苦笑)
除非其運作原理真的像法寶介紹那裏用反重力吧= ="
詳情可以看看空想科學讀本0.0

---

不過這直昇機，也好像蠻有趣0.0
只是看上去蠻危險~(毆~)

1557";p="107020 寫:怎樣說呢.....
其實竹蜻蜓不可能存在的~(苦笑)
除非其運作原理真的像法寶介紹那裏用反重力吧= ="
詳情可以看看空想科學讀本0.0

---

不過這直昇機，也好像蠻有趣0.0
只是看上去蠻危險~(毆~)

話不能這麼說。

在電視還發明前，若有人拿出一個黑箱子，上面貼一塊玻璃，然後說那個玻璃會有動畫顯示，恐怕只會被當瘋子或是魔術師在變把戲，但現在電視確確實實的發明出來了，而且日本正在研發「能聞到味道的電視」，將來看美食節目時，就能「色香」俱全(要味的就自己煮來吃)。

而有人對空想科學讀本的內容也提出質疑，詳見維基百科

不過說危險倒是真的......大雄乘竹蜻蜓摔過幾次？

7097";p="107034 寫:

1557";p="107020 寫:怎樣說呢.....
其實竹蜻蜓不可能存在的~(苦笑)
除非其運作原理真的像法寶介紹那裏用反重力吧= ="
詳情可以看看空想科學讀本0.0

---

不過這直昇機，也好像蠻有趣0.0
只是看上去蠻危險~(毆~)

話不能這麼說。

在電視還發明前，若有人拿出一個黑箱子，上面貼一塊玻璃，然後說那個玻璃會有動畫顯示，恐怕只會被當瘋子或是魔術師在變把戲，但現在電視確確實實的發明出來了，而且日本正在研發「能聞到味道的電視」，將來看美食節目時，就能「色香」俱全(要味的就自己煮來吃)。

而有人對空想科學讀本的內容也提出質疑，詳見維基百科

不過說危險倒是真的......大雄乘竹蜻蜓摔過幾次？

嗯，所以我才會說除非真的能做到所謂的反重力= ="
老實說，反重力是什麼我不清楚，我也不曉得有沒有這玩意，亦不知作者有沒有想過這問題，但是......
算了，反正再說下去也不會有什麼結論 囧

但我覺得對著多啦A夢大部份的法寶，都不用認真去想其原理-3-"
畢竟作者也不是為了達到合乎現實狀況才創作。
其實很多作品也是這樣，往往以人類沒有那些科技來做「藉口」創作，詳情毫不交待。

像是空想科學讀本那樣......就當是從另一個角度去看事物就是0.0
反正大家都知道那是惡搞-w-"

(咦，我好像說太多了0.0)

看過樓上的回覆後我想補充一些

其實現在討論竹蜻蜓未來是否真正能一模一樣的製作出來並不適合
但是我們限在可以確定的是對於這方面的技術有所進展
也有可能以後的飛行其原理與現在完全不同

例如：
1.照明設備：從白熾燈泡(鎢絲) → 燈管(T9、T5等)、省電燈泡(汞蒸氣) →LED (發光二極體)
2.顯示器：傳統電視 (映像管) → 液晶、電漿 → LED、摺疊螢幕
3.影像貯存：錄影帶(磁帶) → VCD、 DVD(紅雷射光) → 藍光DVD
4.通訊：室內電話 → 車用電話→ 行動電話

那麼...
熱氣球 → 螺旋槳 → 噴射引擎 → ？

看過上面的舉例就不難了解
同樣的效果使用了不同的原理
這就是技術突破

雖然超小型直升機一樣使用螺旋槳而且不一定實用
但這也是人們的進步不是嗎？

還有，每種交通工具都有危險性，要記得注意安全

楼上说的是……

话说我们又不是大雄--

从屋顶上摔下没事- -？XD

希望在我們有生之年可以看到這東西的出現(天音:有可能嗎?)

8389";p="110674 寫:多啦A夢是22世紀(=2200年?)來的,有竹蜻蜓是有可能 (dora20)

22世紀也就是2100年

依現在的科技來說,要創造竹蜻蜓的可能可行方向:
第一,重力,一個這麼小的螺旋槳要帶人飛上天空,可能需要反重力裝置
第二,創造出馬力和轉數也極大的引擎

不過0.0...
就算成功創造出來,要怎麼把竹蜻蜓貼到頭上囧
1.放吸盤?那不會很痛嗎>_<
2.放磁鐵再在頭上放鐵塊?那天天把一塊磁鐵放頭上腦子不會壞掉囧?(逃XD

依現在的科技來說,要創造竹蜻蜓的可行方向:
第一,重力,一個這麼小的螺旋槳要帶人飛上天空,可能需要反重力裝置
第二,創造出馬力和轉數也極大的引擎

哪篇文告訴你現時的科技可以製造反重力裝置了？

99";p="110706 寫:

依現在的科技來說,要創造竹蜻蜓的可行方向:
第一,重力,一個這麼小的螺旋槳要帶人飛上天空,可能需要反重力裝置
第二,創造出馬力和轉數也極大的引擎

哪篇文告訴你現時的科技可以製造反重力裝置了？

現在的確可以製造出反重力裝置.

我有看到過類似文章.0.0.
但是貌似還要好幾年才可施行.