dorafans.com, 袁啓洋的多啦網, 叮噹小城及一眾多啦網逝世一周年悼念-口-

[冬菇mushroom]

先悼念......

這件事反映了膠業很不知所謂

很悔恨當時自己沒盡力反膠業

[Tony Li]

嗯......

我覺得大家應該要先了解這件事。
(似乎有些人誤會國際影業是直接封站-3-")

我們不是想大家盲目反對國際影業，而是想大家了解國際影做了什麼，理解國際影業為什麼如此讓人反感。
這樣的「悼念」會較有意思......

[123123SAS]

哎..真希望有朝一日小城能够复站..
这一年了。。资料查起来都很麻烦 虽说日文的资料确实很丰富 可是毕竟那些鸟语看着就有点犯晕了... 官方几乎也都是什么书的出售啊之类的
现在有一个方法能回忆小城等网站..某公司肯定管不着

[冬菇mushroom]

嗯......

我覺得大家應該要先了解這件事。
(似乎有些人誤會國際影業是直接封站-3-")

我們不是想大家盲目反對國際影業，而是想大家了解國際影做了什麼，理解國際影業為什麼如此讓人反感。
這樣的「悼念」會較有意思......

這點我知道......orz

國際影業發信指三大多啦Ａ夢非官方網侵犯了多啦Ａ夢的肖像權，要求三名站長刪除所有圖片。

三名站長商量後關站

但這點也證明了國際影業的處事不當

我自從這事以後,再也不買國際影業的產品......

[Tony Li]

這點我知道......orz

國際影業發信指三大多啦Ａ夢非官方網侵犯了多啦Ａ夢的肖像權，要求三名站長刪除所有圖片。

三名站長商量後關站

但這點也證明了國際影業的處事不當

我自從這事以後,再也不買國際影業的產品......

其實我不是指你，只是剛剛回覆在你後面0.0

[悠閒的大雄]

我應該說，對現在的多啦A夢真的非常失望。
一是國協做的事，二是內容。

國協是三間軸心公司之一(亂說)，
就這樣一封信把別人的心血化為烏有，
最厲害的就是，
我們關站，他依然是不多作多啦A夢的宣傳，
你看大雄的恐龍2006在香港上映的情況就知道，
電影上映也不會多作宣傳，反而7-11的多啦A夢印仔卻那麼多宣傳，
你說他在搞什麼。
還有畫風不同又不向大家說，
令觀眾也不知道原來已經換了創作動畫的人。
大雄的恐龍2006是第一套電影 (姆指)

的確的，沒有我們哪有那麼多人還會繼續喜歡多啦A夢。
肖像權真的很厲害...

第二是內容問題，覺不覺得現在的多啦A夢有點像傻瓜青蛙，
搞笑的也是生硬特意來做，也有點誇張，完全像是給BB看的戲。
內容變了，也沒有以前的那麼好看。

所以站長說就算香港和日本是同步上映也不會去看也是難怪的，
初初我也決定是我會永遠喜愛多啦A夢，
現在想起來我下那種決定才是傻的，
你看現在的多啦A夢值得我們去期待嗎...

[艾西斐爾]

我也來發表我的意見囧

過了一年,我不禁想到
究竟國際影業這樣做的真正目的是什麼?
為了肖像權?那為什麼其他的動畫網頁都沒有出現這種情況?這個問題真令人費解...
而且這樣做對他們並沒有什麼好處,多啦網是變相春他們宣傳,他們卻如此...

如果這能讓我理解成今年的多啦A夢宣傳將推陳出新,那我也服氣
但是,眾所周知,大雄的恐龍那一次宣傳的結果...

最後,我對國際影業的感想也只是變得更惡劣
它為什麼這樣做的原因大概是一個謎
這算是一種愚民政策嗎?

現在,只希望多啦A夢漫畫不會不進而退
質素也不會下降

[悠閒的大雄]

先說說肖像權，如果真的要在網上禁止肖像權，
那麼我相信有很多網也會倒閉，
第一，動畫網要倒閉，因為會有動畫圖片(我不相信網站說動畫會沒有圖片)
第二，遊戲網要倒閉，因為會有遊戲的圖片，除非是純文字攻略或文章，否則瑪奇那些有怪物圖片也要關閉
既然遊戲網也沒有因為肖像權倒閉，
那麼我們這三個多啦網為什麼要因為肖像權而關閉，這真是令人費解，
還有，有沒有聽過其他動畫因為肖像權而關閉(在香港)，
的確很少...
究竟國協說要我們關閉是因為肖像權的問題，
其實肖像權是否只是一個籍口...

[迷你順]

.... 但是. 我幷不想因此放弃叮噹... 我決定長大后如果有機會的話. 我希望靠我自己的手去改變叮噹... 雖然說, 現在的叮噹的確是不容樂觀. 可是我想兩部新的電影給大傢帶來的感覺應該是不壞的! 雖說作品沒了熱情的作者,是絕對不可能茁壯成長的.

所以, 我並不希望"叮噹"只是一個賺錢的工具.. 我更希望他是以前那個有點傻氣的瑕疵品. 希望他還是那個撒播夢想種子的使者.

[白銀劍士]

誰也不想自己喜歡的作品變成單純的重量不重質的搖錢樹…

歸根究底，國影的作法動機實在惹人猜疑
人家已經迎接十年建站慶，這表示自網路普及全港起
網站出名已經有了一段很長的時間
從回歸年開始也開始重視了知識產權
既然如此重視版權，為何不在人家出名的時候動手
而是等到十年後的零七年一月才來發信警告？
我們這批民網可是幫他們免費免代價地宣傳他們代理的作品耶？
這麼搞法，被指是「過河拆橋」實在不為過

如果說甚麼「光是實體產物盜版侵權就夠我們煩，網路不重要」的話
那他們建個網是幹嘛用的？要建公司網可是要花錢的啊？
還有選職員，自然是對語文學歷嚴審
但為甚麼聲明稿發出後，卻發現聲明稿筆誤跟文法錯誤連小學生也可以看的出來？
說甚麼跟我們站長群談判，卻後來一點下文都沒有？
再者，我們只是民間網站，竟然動用「法律行動」四個大字？

從以上事況來看
對方根本是恃著公司財雄勢大
看準我們站長群無財力打官司反擊
藉以欺壓小群民眾
更因為我們是ＡＣＧ支持者，向來就是備受歧視的一派小數人物
應付我們反應的事後處理當然可以馬虎了事…

簡單總結，就是對方根本從沒當我們是甚麼對手
當然也從沒把我們放在眼內，因為他們要的是我們ＡＣＧ迷買動畫付出的錢