小說之道在於取捨

[羅狄基‧塔坦尼]

最近發現大家寫小說最常犯的毛病是，無謂的支節描述太多，重要的情節卻輕輕帶過。

我很明白各位的心情，一旦你靈光乍現，想到些覺得很有趣的情節，就很難抑壓那股立即要寫進去的衝動。

但是！寫進去之前，你有沒有考慮過，這些所謂「有趣」的情節，到底跟故事主線有沒有關係？或是對刻畫角色形象有沒有幫助？如果完全沒有關係，你加進這些情節，只分散讀者注意力，無法對故事情節留下深刻印象。而且，你覺得有趣，讀者就未必覺得有趣，到時引不起讀者共鳴，反而會弄巧反拙。

我個人很贊成在故事進入悶場時，加些帶惡搞成份的笑料，讓讀者不易覺得沉悶，道理就像煮菜時加些調味料一樣。但是調味不能太多，要是你的故事充斥著你自以為有趣的冷笑話，讀者只會覺得你技窮兼無聊沉悶。記住，小說不是惡搞文，亂加調味料只會變成難以入口的菜肴。

最後再說一次，小說之道在於取捨，對劇情發展有重要影響的就取，無關重要的無聊情節就捨。調味料當然要，但不要太多！

[syaoran]

說得好
確是如此呢
就算自己也會犯這種毛病
所以寫了還是要反覆翻看
多餘的地方應不吝割愛

[艾西斐爾]

其實很多問題知道是一回事
但去改過也是另一回事

[羅狄基‧塔坦尼]

其實很多問題知道是一回事
但去改過也是另一回事

所以寫完要翻看，無謂的情節就要捨棄

[人n個]

將故事支節比喻為調味料真的不錯的說法=w=+

但是調味料也要分有益與無益啊，搞不好多弄點支節來，進行劇情補完、作續集之類的時候可以更加輕鬆了~~

關於這一點，《哈利波特》的羅琳大姐頭就是表表者，一口氣就將一大堆的「故事世界觀」給灌給讀者，支節隨時比劇情還要多，但是讀者仍然不會覺得瞞，但甚至覺得支節比主線更好看orz|||

ps:說到底，這是要看寫作功力= =?