今天是六月四日,有心人請進來悼念

不管是日常瑣事還是聊天漫談,歡迎各位來這裡多多交流喔~~~
kurururu
叮噹小城副城主
叮噹小城副城主
文章: 1212
註冊時間: 2007-07-20, 週五 5:49 PM
Has thanked: 29 time
Been thanked: 92 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 kurururu »

六四事件算起來也接近廿年了...

雖然當時學生堅持要於天安門絕食, 非讓出場地作外交迎接也有不妥之處,
但始終軍隊血腥清場也不是件文明講道理的事.

最後願死傷者得安息和安慰吧.
願香港的叮噹迷能再次壯大起來

(25.10.2025)
頭像
Orange
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
文章: 630
註冊時間: 2007-03-13, 週二 8:58 PM
來自: 不明
Has thanked: 1 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 Orange »

正確來說是中央政府從未處理過這麼大型的示威行動。
另外祝在六四事件受難的學生們安息。
這裡所寫的東西並不重要。
頭像
Tony Li
叮噹小城神之使者[超級榮譽]
叮噹小城神之使者[超級榮譽]
文章: 4231
註冊時間: 2005-06-26, 週日 4:37 PM
稱號: 路人
花名: (我怎曉得你們= =)
最愛: (尚在研究)
Status: 潛水中
來自: 香港
Has thanked: 81 time
Been thanked: 38 time
聯繫:

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 Tony Li »

1626 寫:這種事情沒有所謂的對與錯=3=...
如果政府晚點才鎮壓...誰知什麼事會發生
而當時的新政府大概也沒有什麼處理這種事情的經驗吧...

你何不說希特拉不把數百萬猶太人殺掉就可能又多一次世界大戰- -?

這沒什麼好說的吧,看原則問題就好。
何況那群人會怎樣.....不把他們幹掉就會被幹掉?

當然,正如野味貼的一個片說,那些燒車行為也沒有什麼好值得高興。
[hide=50]我的部落轉到Wordpress了~
歡迎各方好友參觀:http://pedestriant.wordpress.com/[/hide]
多啦A夢音樂廳
tantiancai
叮噹小城新路人
叮噹小城新路人
文章: 16
註冊時間: 2008-02-09, 週六 10:20 PM
Been thanked: 1 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 tantiancai »

可惜由于网络封锁严重,国内的网友很多都已经不知道那次事件了。虽然双方都有错误,但是无论如何,人们的军队不应该将枪口对准人民。

愿逝者安息,愿这段历史能继续流传下去。
頭像
syaoran
叮噹小城超級高層[榮譽]
叮噹小城超級高層[榮譽]
文章: 1062
註冊時間: 2007-06-19, 週二 3:01 AM
Has thanked: 36 time
Been thanked: 56 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 syaoran »

從淚光中回來。

雖則說聚集的那一方不是沒有錯,
但也不應該對他們動殺念,更不應進行大規模的殺人行為。

而且學生當初要提出呼聲,
是因為當時有貪官拿公貨來牟一己私利,弄致民不潦生。
一開始,已有應當自省、改善之處吧。

當然,今天的政府已開放許多,
像處理四川大地震的問題,值得稱讚。

但當年的死難,仍是值得哀悼和警惕的。
頭像
艾西斐爾
叮噹小城超級高層[榮譽]
叮噹小城超級高層[榮譽]
文章: 1553
註冊時間: 2005-07-08, 週五 7:37 PM
稱號: 工口的
花名: 工口艾
最愛: 哈...
Status: 潛水中
來自: 工口村
Has thanked: 11 time
Been thanked: 10 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 艾西斐爾 »

1557";p="107719 寫:
1626";p="107719 寫:這種事情沒有所謂的對與錯=3=...
如果政府晚點才鎮壓...誰知什麼事會發生
而當時的新政府大概也沒有什麼處理這種事情的經驗吧...

你何不說希特拉不把數百萬猶太人殺掉就可能又多一次世界大戰- -?

這沒什麼好說的吧,看原則問題就好。
何況那群人會怎樣.....不把他們幹掉就會被幹掉?

當然,正如野味貼的一個片說,那些燒車行為也沒有什麼好值得高興。

誰知道那些猶太人會怎樣?

事實上,那些大學生當時的理智到那種程度很值得懷疑,當中有多少是為示威而示威?
如果政府不鎮壓,結果大學生們暴亂了,毆打士兵,有人傷亡,這個禍又由誰來背負?
原則?何為原則?我相信政府那方也不會想這麼多人死去(希特拉或許例外)
我只是認為一面倒說政府的不是也不太正確
半只腳踏進潛水艇...
圖檔
頭像
Tony Li
叮噹小城神之使者[超級榮譽]
叮噹小城神之使者[超級榮譽]
文章: 4231
註冊時間: 2005-06-26, 週日 4:37 PM
稱號: 路人
花名: (我怎曉得你們= =)
最愛: (尚在研究)
Status: 潛水中
來自: 香港
Has thanked: 81 time
Been thanked: 38 time
聯繫:

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 Tony Li »

1626";p="107737 寫:事實上,那些大學生當時的理智到那種程度很值得懷疑,當中有多少是為示威而示威?
如果政府不鎮壓,結果大學生們暴亂了,毆打士兵,有人傷亡,這個禍又由誰來背負?
原則?何為原則?我相信政府那方也不會想這麼多人死去(希特拉或許例外)
我只是認為一面倒說政府的不是也不太正確

樓上也有人說了嘛,怎樣也沒理由這樣鎮壓。
而且我都沒指那些學生就沒錯......

>>我相信政府那方也不會想這麼多人死去
何謂政府那方......?

這個就算了,反正我也不清楚是哪個傢伙想到這樣武力鎮壓。
[hide=50]我的部落轉到Wordpress了~
歡迎各方好友參觀:http://pedestriant.wordpress.com/[/hide]
多啦A夢音樂廳
宋磁磚
叮噹小城副城主
叮噹小城副城主
文章: 1371
註冊時間: 2007-06-06, 週三 8:53 PM
稱號: 怨念武士(?
花名: 宋磁磚
Status: 潛水中
來自: 啥?
Has thanked: 1 time
Been thanked: 6 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 宋磁磚 »

1557";p="107749 寫:
1626";p="107737 寫:事實上,那些大學生當時的理智到那種程度很值得懷疑,當中有多少是為示威而示威?
如果政府不鎮壓,結果大學生們暴亂了,毆打士兵,有人傷亡,這個禍又由誰來背負?
原則?何為原則?我相信政府那方也不會想這麼多人死去(希特拉或許例外)
我只是認為一面倒說政府的不是也不太正確

樓上也有人說了嘛,怎樣也沒理由這樣鎮壓。
而且我都沒指那些學生就沒錯......

>>我相信政府那方也不會想這麼多人死去
何謂政府那方......?

這個就算了,反正我也不清楚是哪個傢伙想到這樣武力鎮壓。

政府那會想人民受傷?我看政府是逼不得已吧...
看回當年的圖片,以血肉之身阻礙坦克車...
雖然那些學生示威是沒錯,要叫醒政府,
可是他們已經到了瘋狂的地步了...
任由他們作亂,損失不就更大?
頭像
野味大雄
叮噹小城守護神 [最高榮譽]
叮噹小城守護神 [最高榮譽]
文章: 9876
註冊時間: 2003-12-05, 週五 4:27 PM
稱號: 10歲打倒石石的
花名: 可愛的大雄
最愛: XBOX, 聊天, 看多啦A夢
Status: 玩樂中
來自: 香港寶地上
Has thanked: 550 time
Been thanked: 149 time
聯繫:

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 野味大雄 »

6612";p="107752 寫:
1557";p="107749 寫:
1626";p="107737 寫:事實上,那些大學生當時的理智到那種程度很值得懷疑,當中有多少是為示威而示威?
如果政府不鎮壓,結果大學生們暴亂了,毆打士兵,有人傷亡,這個禍又由誰來背負?
原則?何為原則?我相信政府那方也不會想這麼多人死去(希特拉或許例外)
我只是認為一面倒說政府的不是也不太正確

樓上也有人說了嘛,怎樣也沒理由這樣鎮壓。
而且我都沒指那些學生就沒錯......

>>我相信政府那方也不會想這麼多人死去
何謂政府那方......?

這個就算了,反正我也不清楚是哪個傢伙想到這樣武力鎮壓。

政府那會想人民受傷?我看政府是逼不得已吧...
看回當年的圖片,以血肉之身阻礙坦克車...
雖然那些學生示威是沒錯,要叫醒政府,
可是他們已經到了瘋狂的地步了...
任由他們作亂,損失不就更大?


其實你可以倒轉來說, 是政府以巨型坦克車來撞手無寸鐵的學生
也可以說瘋狂的是政府那面
感謝大家7年來對叮噹小城的支持~希望小城能為你帶來美好的回憶
大雄的筆記本又來了0.0 http://blog.doracity.com
頭像
SunnyShum2
叮噹小城大帥
叮噹小城大帥
文章: 396
註冊時間: 2006-08-14, 週一 9:16 PM
來自: 空空
Has thanked: 1 time
Been thanked: 5 time

Re: 今天是六月四日,有心人請進來悼念

未閱讀文章 SunnyShum2 »

不是講明不牽涉政治的嗎?
回覆文章