粵語用「吐嘈」定「吐糟」好？

[syaoran]

以字面直接理解的話，
「吐嘈」可視為「說出吵的話兒」，
「吐糟」可視為「說出酒糟般的話兒」。
「吐槽」……似乎不易由粵語角度理解。

因為發音有不同，要做個取捨呢。
大家覺得呢？

附：
http://baike.baidu.com/view/308283.htm
http://komica40.dreamhosters.com/f5/rea ... 1150731092
http://komica40.dreamhosters.com/f5/rea ... 5974&ls=50
http://cbjun.wordpress.com/what-is-%E5%90%90%E6%A7%BD/
http://www.keyfc.net/bbs/showtopic-24660.aspx

[野味大雄]

吐嘈好像比較少人用, 也好像比較難讀出來呢-3-
其實聽你解釋, 兩個詞語的意思也有點不同, 你就用比較符合你意思的那一個吧(茶)

[Dr_Reaper]

以下是完整和比較好的解答：
http://hi.baidu.com/stupid77/blog/item/ ... 9e6f3.html
http://www.hgamecn.com/htmldata/info/58.html

所以正寫應是「吐槽」(原台灣用語)，但由台灣傳到香港和大陸時卻誤寫成「吐嘈」和「吐糟」
(不過沒差，這個詞和「囧」一樣已被扭曲原意，但為尊重台灣文化，這個被當作正寫
不過這問題可以請教一下中大的何文匯教授 XDDDDDDD
(以上只是說笑，請勿當真 XD

[syaoran]

謝謝Reaper博士，
不過問題正好是，用粵語讀出來給聽眾去理解這個角度，「吐槽」最不可解。
那兩篇都詳細列舉了這行為的面面觀，
不過…嗯，仍是不怎麼決定到。
而且一譯的話，以後就統一用一個了。……
煩惱呢……

[syaoran]

廣東話有「訖」、有「嘰訖」、有「窒」、有「呻」，
但很難有個詞語，是大家都認為與「吐(嘈/槽/糟)」完全對等的。
以前也曾把這詞語，處理成上述數詞。但這次的情況，大概取個盡可能對等的為佳。

如果用原來的台語寫法「吐糟」，雖是被視為最『忠於原著』的處理，
但在粵語角度上，卻就是生硬的挪移，反而影響了語言裏詞彙的傳播、滲透，
無視了一般粵語群眾的理解。
為什麼「腦內補完」、「甜」、「領便當」給大膽地使用時，
「捏它」、「漫才」、「工口」又不使用，是必須考慮一番的。

如果用「吐嘈」或「吐糟」的形式，
在下想，雖未完全與台語原意一樣，但也不差遠，
而同時可讓有關用法以粵語入文。──不過想得有點困住了，
因此希望大家幫幫手，給在下些意見，個人主觀看法也可。^^~

[Dr_Reaper]

學術界有個不成文規定，你是第一個叫「A」是蘋果，那其他人都會叫「A」是蘋果
如果不確定某詞句翻譯，最好找第一個用的人出來
如「吐槽」一詞，是因為涼宮才會出現，因此當然要找一下角川，看看她是用那一個



Source：http://www.kadokawa.com.tw/lightnovel2010/lightnovel2009.html

如果有爭議，我相信會有人引用角川的文章。為免爭鬧，我看跟角川比較好
不過我個人覺得，如果寫配音稿最好避得就避，反正「吐槽」都不算是常用詞語，用在寫作會比較好…

[羅狄基‧塔坦尼]

粵語裡根本就不會使用
是哪個都沒關係吧？

[syaoran]

補充一個當時的連結：
http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=18832

從這個新補充的連結，以及頂樓第二個連結，可見這詞語其實是台語TuTsau的音譯，本身沒有定形文字。

在之前的討論中，Dr Reaper似乎挺堅持因為角川先用，所以應該依角川用「槽」。(不知有沒有理解錯)

對此我的看法則是：

1. 這詞似乎是像網絡爆紅般的跑出來，一下子突然在某些圈子裏很多人說，角川未必是單一源頭。而這詞語在剎那間跑開時，三種寫法也有，且用量都不少。即使在出版物裏，也有其他出版社慣用另外的寫法——例如我看《彎彎》就用「嘈」。這樣的話，奉角川為圭皋就未必一定合理。

2. 若角川真的是源頭，其實它在引進新詞到目標語文——中文裏時，有責任盡力使詞語在中文裏可解一些。既然「吐槽/嘈/糟」都是音譯，開始時也沒有某個寫法強勢的定型，而諸形當中，有音譯得來較能會意者，角川就應當有責任取較能從中文會意者為準。現在角川沒盡這責任，我們盲從是否等於合理呢？正如看着另一個同屬角川出品的「一存」，我們是否真的可以盲從，拿它當中文使用呢？

現在的情況，是「吐槽/嘈/糟」還未定形，不同的寫法仍然很容易就見到。我們仍有權選擇個較好的。不過哪個寫法較好，大家有沒有意見呢？

附上一篇雖非論「吐槽/嘈/糟」但也有點相關的文章：
http://hk.apple.nextmedia.com/supplemen ... 0/16557506

=============================================

補充一下，其實「有人先譯了就跟」並不是學術界的不成文規定。否則，我們今天應該叫「得律風」、「柏理璽天德」而不是「電話」、「總統」了。