心事吐嘈著-3-

[艾西斐爾]

先在此提醒一下:若在無統一定義下討論一些東西,通常也會造成所謂的歧義詞謬語(雞跟鴨說)

對我來說,好與不好這種事的確很難說,因為其涉及的有從小被灌輸價值觀、自己悟出的道理等
而愛因斯坦的相對論套用在這兒說也不錯,一些都是相對的,既然每個人都是獨立的個體,有獨立的思想,對與錯的觀念自然不同
不過,這並不代表我們能以此為藉口,跟別人說:「喂,我認為是對而你認為那是錯是相對性的問題,錯不在我……」
而西方也有一種尋找真理的概念,因為真理是真的,自然是對的(像地心吸力學說)
不過仍有人說科學並不是真理,只是近乎真理
不過對與錯的概念要說起來其實很複雜,我也不在此多談,不過大家不妨看多點心理學的書,其實內裏涉及著人的價值觀的構成過程,挺有趣的

而有一點亦值得一提,請大家試試回答以下的問題:
以那一種判斷才是最「對」的?
A.情感
B.直覺
C.理性
答案應該呼之欲出吧?這只是一個小提醒,希望大家能多用理性判斷,不讓情感阻礙你的思維,像迷你,當人懷疑或對你的思想作出批判時,你是否感到一股氣難以咽下(或許我錯了)?其實這就是情感在阻礙。不過在克服後,你自然會變得更理性。
(不過有關於判斷這種東西還連繫到良心,而良心在心理學裏也是大有來頭)

我也順帶一提我對於成熟的看法
對我來說(只是我的見解喔),成熟是指一個人經過縝密的理性思考後,作出了決定,並能對此負責任
而成熟也是分時間的,有些人只有很小時間成熟起來,或他們成熟時別人未必在場,所以人們對他的印像多是不成熟
反之,比較多時間都成熟的人自然給予人成熟的感覺
但是,認識一個人的表面實在不足已讓你判斷他的內在,所以在作出判斷時,大家最後再三忖度,否則出口之言或會造成很大的傷害

最後,人生的意義這種東西真的很虛渺,也很難說清,我也不多說,以免誤導人了...
(話說幸福也涉自己的幸福,他人的幸福,詳細可見利己/利他主義)

[SunnyShum2]

也講講我的意見吧
首先, 雖然我不是理科生, 但相對論和價值上的相對好像沒關係吧= =
要說哪個理論比較接近, 我覺得以莊子的逍遙遊一篇有深刻的描述
至於科學, 不過是一種觀察, 實驗, 歸納的方法而已, 跟真理沒太關連
有關「對」的判斷, 建議你找些腦科書籍看看, 我也不敢定論
「成熟」也不過是個描述, 它用在不同方面, 意思也是不同的,
你這裡大概是做人處世上的「成熟」, 但這也是模稜兩可的
因為「成熟」與「不成熟」之間必定有明顯分野, 有着標準, 才能分開兩者
那麼, 怎樣才叫做「成熟」呢? 說穿了也不過是個人的成見而已

[艾西斐爾]

也講講我的意見吧
首先, 雖然我不是理科生, 但相對論和價值上的相對好像沒關係吧= =
要說哪個理論比較接近, 我覺得以莊子的逍遙遊一篇有深刻的描述
至於科學, 不過是一種觀察, 實驗, 歸納的方法而已, 跟真理沒太關連
有關「對」的判斷, 建議你找些腦科書籍看看, 我也不敢定論
「成熟」也不過是個描述, 它用在不同方面, 意思也是不同的,
你這裡大概是做人處世上的「成熟」, 但這也是模稜兩可的
因為「成熟」與「不成熟」之間必定有明顯分野, 有着標準, 才能分開兩者
那麼, 怎樣才叫做「成熟」呢? 說穿了也不過是個人的成見而已

其實我是想指出「相對」這個概念,是想指出其哲學上的意義,並引出價值上的相對而已 ( http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E5%AF%B9 )
或許不是理科生的你沒接觸到從相對論上所引出的哲學思想
何為真理?對我而言真理是真的東西(但其實真理一詞的定義也存在著很大的紛爭),放諸四海也是正確的理論。相比起其他東西,以理性為主導的科學理論無疑比較有說服性。
你能說科學是一種方法,但有人能否認科學定理上的真確性嗎?而有人認為科學與真理仍有差距也只是一種見解,也有著概然性的關係(有時對,有時則不對)。量子物理也有相關的哲學思想...(不過量子力學我認識的不多,也不敢多談...)
不過有關於科學與真理更詳細的關係,還請閱讀有關於科學哲學的書藉(我對於科學也可能存在差異,若有錯誤,還請指出)

我也不會說我自己對成熟一詞的詮釋是正確,或能為所有人所接受
而我個人認為不成熟是: 不經過理性思考而作出選擇或不願負上下決定的責任 (不過有誰能真的完全理性?若有,這還是人嗎?所以我的詮釋其實還有問題...這也証明了定義的嚴謹性的重要=3=)

話說,莊子的逍遙遊是什麼?(汗
對理科生來說,中化裏很多概念實在太虛渺(雖說,這些概念真的能用"文字"來解明嗎)

[Tony Li]

[SunnyShum2]

昨天沒上來, 先補一補解釋
莊子是人名, 也是書的名稱, 又名"南華真經", 當中有一篇章名"逍遙遊", 圍繞着自由、相對的概念作解釋
至於科學, 沒錯, 科學的真確性是可以成疑的, 科學也會產生錯誤概念的, 不過隨着人類不斷研究, 會將它完善起來罷了
又, 物理有哲學思想我不否認, 畢竟兩者從來就很難分得開, 只是要說哲學命題, 我想從這方面入手會比較困難
理性和成熟我不多說, 留給各位版友討論還比較實際 :P