哆啦A夢~~網路謠傳結局{同人VS正版漫畫}

這裡可以發表自己創作的圖畫等等的與同好分享。
版面規則
以下文章內容原創部份之著作權屬發表人所有,未經發表人同意,嚴禁轉載
頭像
Dorayaki
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
文章: 634
註冊時間: 2005-05-05, 週四 5:16 PM
Has thanked: 11 time
Been thanked: 43 time

Re: 致Dorayaki

未閱讀文章 Dorayaki »

7189 寫:我有這個想法,就是轉載你那段改過對白的漫畫——與「原作」(其實是同人作) 漫畫一起放(必須這樣做以尊重版權),再弄一個投票,讓叮噹迷投票反映到底 他們喜歡哪套故事,看看他們到底要結局,還是不要結局。

也許你也沒有想過,一旦這樣的投票在本站公開,我相信這將是繼「叮噹改名」
後又一會引起激烈討論的問題。

可是,在這一切之前,如果你改過的對白中有錯漏,或漫畫的內容不合理,則將
有可能被激烈的反對者拿作嚴厲批評,所以,我暫時不打算轉載。

我明白你的中心思想,是使故事的主線變成「批評同人結局捏造者」,但以下內
容卻是矛盾:

1 「變成DORORO的出木杉……」那格,出木杉抱怨沒登場戲份所說的「之前西遊記 你們去了哪裡」,這是藤子不二雄的問題,不是結局捏造者的問題。因為像我們 這些叮噹迷的自作大長篇裡,往往反而會讓出木杉出現。這變成支持結局 捏造者,但同時批評藤子不二雄。

2 叮鈴說時空警察被暗殺一事,網上流傳的結局並沒有這一內容,你不能強 加(小心這變成是「抹黑」、冤枉結局製作者)。反而,你可以讓小叮鈴說 「同人家(結局捏造者)故意使時空巡邏艦不讓我的時空機前進,令我無法挽救哥 哥」,這會有說服力得多。

3 因為同人結局作者沒有責任為技安等人安排老婆登場,之後的「老婆」問題
(技安說:「我也想要老婆呀!」),不但脫離了主線,而且也不是批評結局捏造者的理由。這句用來批評藤子不二雄還可以。給他們安排老婆是藤子不二雄的責任。

4. 請集中批判「結局捏造者」,而不是「叮噹故事製作者」,請留意兩者分別。所以,你一定要改變高中時代的靜宜和出木杉的對白,要不,當心成了 自己批判自己。因為你自己也是叮噹故事製作人,然而故事中人卻說「要有自己 的人生」,你就「影響了她的人生」。你不如說:「叮噹故事一旦結束,
我們所有人都完了。」會更有力。

所以,先確定你的立場,是否只是批評「結局捏造者」而非「藤子不二雄」。此
外,故事中人物,為了自保而抗拒「結局捏造者」,會比因「登場」和「老婆」
問題而抗拒「結局捏造者」合理得多。

請修改!謝謝!


呵呵!!謝謝建議

這週末我會找時間更改

就像你提的˙"當我作批判漫畫時我也變成同人家了"

所以我還是謹慎點好?
圖檔
Original picture: http://fav.me/d5vddvg
頭像
奈良幸
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
文章: 2296
註冊時間: 2005-04-27, 週三 2:04 PM
花名: Hatano
Status: 上水了
來自: 台灣
Has thanked: 9 time
Been thanked: 23 time
聯繫:

未閱讀文章 奈良幸 »

就算這只是同人的偽結局好了..就這樣改台詞.....當然我也不贊成這樣的結局啦...不過變成DORORO的出木杉那格...有點KUSO意味..
我想要有更多時間來打電動啊!(慢著)
頭像
Dorayaki
叮噹小城認證會員
叮噹小城認證會員
文章: 634
註冊時間: 2005-05-05, 週四 5:16 PM
Has thanked: 11 time
Been thanked: 43 time

Re: 致Dorayaki

未閱讀文章 Dorayaki »

7189 寫:我有這個想法,就是轉載你那段改過對白的漫畫——與「原作」(其實是同人作) 漫畫一起放(必須這樣做以尊重版權),再弄一個投票,讓叮噹迷投票反映到底 他們喜歡哪套故事,看看他們到底要結局,還是不要結局。

也許你也沒有想過,一旦這樣的投票在本站公開,我相信這將是繼「叮噹改名」
後又一會引起激烈討論的問題。

可是,在這一切之前,如果你改過的對白中有錯漏,或漫畫的內容不合理,則將
有可能被激烈的反對者拿作嚴厲批評,所以,我暫時不打算轉載。

我明白你的中心思想,是使故事的主線變成「批評同人結局捏造者」,但以下內
容卻是矛盾:

1 「變成DORORO的出木杉……」那格,出木杉抱怨沒登場戲份所說的「之前西遊記 你們去了哪裡」,這是藤子不二雄的問題,不是結局捏造者的問題。因為像我們 這些叮噹迷的自作大長篇裡,往往反而會讓出木杉出現。這變成支持結局 捏造者,但同時批評藤子不二雄。

2 叮鈴說時空警察被暗殺一事,網上流傳的結局並沒有這一內容,你不能強 加(小心這變成是「抹黑」、冤枉結局製作者)。反而,你可以讓小叮鈴說 「同人家(結局捏造者)故意使時空巡邏艦不讓我的時空機前進,令我無法挽救哥 哥」,這會有說服力得多。

3 因為同人結局作者沒有責任為技安等人安排老婆登場,之後的「老婆」問題
(技安說:「我也想要老婆呀!」),不但脫離了主線,而且也不是批評結局捏造者的理由。這句用來批評藤子不二雄還可以。給他們安排老婆是藤子不二雄的責任。

4. 請集中批判「結局捏造者」,而不是「叮噹故事製作者」,請留意兩者分別。所以,你一定要改變高中時代的靜宜和出木杉的對白,要不,當心成了 自己批判自己。因為你自己也是叮噹故事製作人,然而故事中人卻說「要有自己 的人生」,你就「影響了她的人生」。你不如說:「叮噹故事一旦結束,
我們所有人都完了。」會更有力。

所以,先確定你的立場,是否只是批評「結局捏造者」而非「藤子不二雄」。此
外,故事中人物,為了自保而抗拒「結局捏造者」,會比因「登場」和「老婆」
問題而抗拒「結局捏造者」合理得多。

請修改!謝謝!


已更新完成囉

如果沒有異議˙請DorafansSir定案。
圖檔
Original picture: http://fav.me/d5vddvg
dorafans

Re: 致Dorayaki

未閱讀文章 dorafans »

1376 寫:
已更新完成囉

如果沒有異議˙請DorafansSir定案。


哈哈,定案的問題,因為這裡是叮噹小城討論區,我也問過野比站長的意見,他覺得你的畫非常好,沒問題,電郵再談吧。
yimkakeung
叮噹小城大帥
叮噹小城大帥
文章: 325
註冊時間: 2009-06-22, 週一 9:11 PM
花名: 強強
Has thanked: 1 time
Been thanked: 6 time

Re: 哆啦A夢~~網路謠傳結局{同人VS正版漫畫}

未閱讀文章 yimkakeung »

1376";p="51048 寫:圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔


呵呵呵-----------------------

其實我還知道有另外一個版本...
回覆文章