《100毛》叮噹封面涉侵權 林日㬢：冇聽過喎

[Ｐｉｇｃｈｕｎ]

新聞主題:《100毛》叮噹封面涉侵權 林日㬢：冇聽過喎
新聞地點:香港
新聞類別:其他
資料來源:蘋果日報即時新聞

---

內容:



「叮噹」（現稱多啦A夢）配音員林保全早前離世，不少人慨嘆失去童年美好回憶，紛紛在網上哀悼，也有人製圖致敬，其中昨日出版的暢銷年輕人雜誌《100毛》，更以叮噹回眸揮手再見的圖作為封面，表達不捨。不過，有消息指，此封面引來版權爭議，或涉侵權問題。


《100毛》facebook

國際影業有限公司（Animation International Ltd.，AIL）向《蘋果》表示，就今期《100毛》的封面爭議，事件已交版權部跟進，暫時沒有任何回應。《100毛》創辦人之一林日㬢接受《蘋果》查詢時，表示不了解事件。

除封面外，其實今期《100毛》內文亦有很多篇幅講叮噹，並引用大量叮噹圖片，未知是否包括在今次爭議。《100毛》官方facebook現時仍有以叮噹作封面的貼文，並配以一句「叮噹可否不要老」，表達對林保全不捨之情，又留言指現實裏沒有時光機，但我們至少可以靠自己把回憶留住，「即便是短短數頁。今期封面故事，是屬於林保全，也屬於叮噹，更屬於每一位喜愛叮噹的朋友」。

[Ｐｉｇｃｈｕｎ]

留意今次《100毛》被告侵權的性質跟上次各叮噹網被告那次不同：
前者是弁利，後者是非弁利。

[Ｐｉｇｃｈｕｎ]

留意今次《100毛》被告侵權的性質跟上次各叮噹網被告那次不同：
前者是弁利，後者是非弁利。

然而，我相信100毛都只是想讓人懷念一下而已
這種做法難免令人感到不近人情

[野味大雄]

感謝提供消息, 已經轉至香港新聞

[靈長類動物]

留意今次《100毛》被告侵權的性質跟上次各叮噹網被告那次不同：
前者是弁利，後者是非弁利。

然而，我相信100毛都只是想讓人懷念一下而已
這種做法難免令人感到不近人情

又是國際影業做的好事, 你明架喇!
這次是出版作品拿出去賣錢的,他們就更加有道理做野
香港這個商業化的社會,同你講人情?
有錢話之你死