14 寫:基本上我是不太喜歡這種光有名詞沒有實際推演的科幻的……
科學並不是靈光乍現的發現，而是追著一步步規則走向終點
藤子的空想科學太過空想了……至少也應該參考一下目前科技作基礎設定
不拿遠的，拿大雄的成人時代來說好了。
196x年出生，那麼結婚前夜的時代他大約二十幾，最多算三十，199x年。
那時已經有磁浮車= =?那請問現在幾年了怎麼連個設計藍圖都不見……
藤子把未來一詞延伸得太過了。只因為看不到所以就無線上綱。
夢想可以存在，但不能太好高騖遠否則就成了空想。
不是我想打擊夢想什麼的，但我要說的是藤子有時候設定道具真的太不切實際。
即使他只有小學畢業，即使他作的是子供向作品。
其他作品我是不管如何……但科幻類的作品起碼不能只有幻想而沒有科學，我的堅持是這樣，over。
對，未來的科學或許先進，但這不是違反現有科學理論的充分理由。
未來或宇宙不能當作推翻科學的藉口。真的要推翻目前理論要作出例證說明。
觀察→歸納→推論→假說→實驗或計算，證實後才是學說。
就算要提出假說也要有前面四個步驟而不是光說不練。(所以現在才不常看科幻-3-)
多啦與其說是科學不如說是魔法更能讓人接受。說真的，多啦也只是把名詞搬出來說而已，其實一點也不科學。
我說的不是理論層面，而是精神層面。有幻但無科。
基本上跟藤子把大雄作為故事中心有關，大雄以外的所有角色與場景甚至道具都可以說是一種文學工具。
一切的一切為了大雄而創造，所以道具符不符合科學或對社會帶來什麼問題等等根本無關緊要。
一個器具的發明是反映到相當多層面的，他並不會像是故事中只是一個袋子裡的道具。
我或許嚴肅了些，但我只不過不想當一個只會附和的喜好者。
一部作品會不會進步不單單在製作群，喜好者的批評也是絕對必要的。over。
聽進去便成聽不進就算，倒是某些只會一味拿保護多啦作藉口反駁批評者的人才是真正多啦迷裡的害群之馬。
真的要反對的話有本事就推出更堅定的理論反駁不要只是光說不練。
我並沒針對誰，只是為了反對而反對的人我見太多罷了。
其實又用不用這麼執著呢
竹蜻蜒在現實可不可存在不是《多啦A夢》中所著重的地方
《多啦A夢》不是一本科學書，也不是一本教材
為何不可以存有幻想？
２２世紀可不可以有竹蜻蜒我不知道
但至少他在多啦Ａ夢一書中是實實在在的存在、至少在我心中也是實實在在的存在
多啦Ａ夢要的不是實際、就是他的無限幻想才給予我們無盡的歡笑，給予我們無限的幻想空間
現實人就像《魔界大冒險》中，一直以這世界的科學理論為基礎，才把魔法說成無聊
或許，多啦Ａ夢就是滕子老師對科學的幻想，也是我們一眾多啦迷對未來盼望的幻想???哪怕這些只是空想
如果多啦Ａ夢的道具是和現實的科學理論掛鈎，我相信多啦Ａ夢絕不會有今天的成就，更談不上是一種『進步』
我的哥哥以前也就『竹蜻蜒』這件道具沒可能在現實存在每天也取笑正在收看多啦Ａ夢的我???我當時是想：現實與幻想有一段距離為何不可？誰不知多啦Ａ夢根本是不在？又有誰介意那一段距離有多大？
或許有些人會把多啦Ａ夢當成笑話看，但我們卻會把他及這些『不可思議』的道具藏於我們心中，他們在我們的心中是存在的
就像超級叮噹迷在『加油！未成』所說，多啦Ａ夢的道具有很多已一一實現。
這對我們這些叮噹迷是好事嗎？不，起碼在我心中覺得的只是可惜、只是感嘆
可惜多啦Ａ夢的幻想與現實距離又縮近一步，感嘆我們的幻想又粉碎了一些
多啦Ａ夢不是一本預言，他當然不會預言２２世紀將會怎樣
![叮噹小城守護神 [最高榮譽]](./images/ranks/god2.gif "叮噹小城守護神 [最高榮譽]")
![叮噹小城城主 [榮譽]](./images/ranks/high_2.gif "叮噹小城城主 [榮譽]")
![叮噹小城神之使者[超級榮譽]](./images/ranks/god_son_2.gif "叮噹小城神之使者[超級榮譽]")
