(日本)2008年多啦A夢電影曝光!!! のび太と緑の巨人伝
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
6626 寫:我想如果不是改篇的,就不會強調「キー坊」這個名字吧,
早就聽說過08年的會是把短篇故事改篇的作品,現在更加強了這事的可信性。
改不改篇實際問題不大...如大雄最後還是要用鼻子吃意大利粉和風子還是一樣消失。
問題在於雲之國同樣取用過同一故事作延伸,會否改變了整個故事這才是問題所在。
難道要大雄養過兩棵小樹而且都給他改名叫キー坊?
這樣太gag了吧...XD
是改編,不是「改篇」。
只要在綠之巨人傳的最後,小樹當上樹物星大使便沒問題了。
大雄等人在植物星的冒險, 大概會在首次送別小樹之後吧...?
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
401 寫:6626 寫:我想如果不是改篇的,就不會強調「キー坊」這個名字吧,
早就聽說過08年的會是把短篇故事改篇的作品,現在更加強了這事的可信性。
改不改篇實際問題不大...如大雄最後還是要用鼻子吃意大利粉和風子還是一樣消失。
問題在於雲之國同樣取用過同一故事作延伸,會否改變了整個故事這才是問題所在。
難道要大雄養過兩棵小樹而且都給他改名叫キー坊?
這樣太gag了吧...XD
是改編,不是「改篇」。
只要在綠之巨人傳的最後,小樹當上樹物星大使便沒問題了。
大雄等人在植物星的冒險, 大概會在首次送別小樹之後吧...?
不...
應該是單純的植物星探險
若果大雄們在去 雲之國 之前知道小樹是 植物星大使,
那不就和雲之國中,大雄驚訝的情節發生衝突了嗎?
希望制作組不會遺忘 雲之國 吧...
不然會被人狂轟的啊...
↙
*「夢想終有一天會成真」
---- 曾經有人這般歌唱過 *

樣子古怪的團員們~_~
---- 曾經有人這般歌唱過 *

樣子古怪的團員們~_~
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
1376 寫:我個人也僅希望那是擴寫...
如果要照風之史者那種商業化徹頭徹尾的改法˙
不知道小樹是植物星哪個大臣的獨生子呢= =
你是指...《風之使者》內的風子,被改成傳說怪獸的一部份
故此,藤子創作所可能索性把 小樹 當成 流浪到地球的植物星人 而已?
若這樣改的話,的確在走舊路哩...
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
嗯 ~ 所 以 說 現 在 的 問 題 是
電 視 特 別 版 , 雲 之 王 國 和 明 年 新 電 影
其 內 容 的 順 序 定 位 ... 倒 不 如 電 視 是 第 一 集
明 年 的 新 作 是 前 傳 兼 第 二 集 , 雲 之 王 國 則 是 客 串 ...
最 怕 日 本 當 局 不 求 連 貫 性 吧
其 實 我 還 在 想 ~ 或 許 編 劇 的 有 意 宣 揚 環 保 的 重 要 性
但 是 這 新 作 對 於 環 保 的 宣 傳 其 影 響 力 能 有 多 大 ?
以 往 的 電 影 中 " 環 保 很 重 要 " 的 宣 揚 可 說 是 每 篇 都 有
而 且 往 往 是 搭 配 一 行 人 參 與 了 大 冒 險
遇 到 一 些 常 理 中 所 沒 有 的 人 事 物
不 是 說 這 樣 不 好 ~ 但 是 以 往 或 許 都 將 焦 點 放 在 「 冒 險 」 而 不 是 「 環 保 」
我 是 想 ... 如 果 改 變 一 下 作 法
作 為 一 篇 專 門 描 繪 大 雄 種 樹 的 過 程 中 所 遭 遇 的 種 種 事
也 就 是 說 改 走 常 理 生 活 風 ... 不 知 道 會 不 會 給 人 一 種 新 鮮 感
( 只 怕 這 種 根 本 不 吸 引 人 )
電 視 特 別 版 , 雲 之 王 國 和 明 年 新 電 影
其 內 容 的 順 序 定 位 ... 倒 不 如 電 視 是 第 一 集
明 年 的 新 作 是 前 傳 兼 第 二 集 , 雲 之 王 國 則 是 客 串 ...
最 怕 日 本 當 局 不 求 連 貫 性 吧
其 實 我 還 在 想 ~ 或 許 編 劇 的 有 意 宣 揚 環 保 的 重 要 性
但 是 這 新 作 對 於 環 保 的 宣 傳 其 影 響 力 能 有 多 大 ?
以 往 的 電 影 中 " 環 保 很 重 要 " 的 宣 揚 可 說 是 每 篇 都 有
而 且 往 往 是 搭 配 一 行 人 參 與 了 大 冒 險
遇 到 一 些 常 理 中 所 沒 有 的 人 事 物
不 是 說 這 樣 不 好 ~ 但 是 以 往 或 許 都 將 焦 點 放 在 「 冒 險 」 而 不 是 「 環 保 」
我 是 想 ... 如 果 改 變 一 下 作 法
作 為 一 篇 專 門 描 繪 大 雄 種 樹 的 過 程 中 所 遭 遇 的 種 種 事
也 就 是 說 改 走 常 理 生 活 風 ... 不 知 道 會 不 會 給 人 一 種 新 鮮 感
( 只 怕 這 種 根 本 不 吸 引 人 )
- keithyuen
- 叮噹小城超級高層[榮譽]
![叮噹小城超級高層[榮譽] 叮噹小城超級高層[榮譽]](./images/ranks/highest2.gif)
- 文章: 1653
- 註冊時間: 2004-09-14, 週二 5:28 PM
- Has thanked: 106 time
- Been thanked: 104 time
- 聯繫:
3156 寫:6699 寫:我相信當這次大長篇被人狂轟(與雲之國衝突)時, 製作組會這樣說...6626 寫:難道要大雄養過兩棵小樹而且都給他改名叫キー坊?
這樣太gag了吧...XD![]()
假如再下一輯大長篇是雲之國2009...又如何??
其實大家無須那麼執著
反正多啦A夢每集之間都沒什麼連貫性
當是小篇故事來看就可以了.....理他有沒有什麼衝突不衝突....
若說叮噹故事裡的bug, 多的是呢。
例如 短篇 "恐龍獵人" 中 叮噹說未來人以打獵恐龍為樂, 將之帶到未來充當寵物; 到了大長篇 " 大雄的恐龍" 中, 藤子老師又自圓其說, 指未來有"航時法" 的監管, 一切影響祖先的行為被法律禁止。
由於短篇 "恐龍獵人" 是初期的作品, 大概作者自己也沒有整套作品觀, 才出現這種情況。
雖是這樣, 還是盡量避免出現bug 的問題。
朝日電視台方面近年間兩次重製了叮噹第一話, 卻出現了設定衝突的情況。
2002年版的 "從未來之國而來" 中, 叮噹來到現代首次吃到的東西由漫畫原著的 "年糕" 改成 "豆沙餅" , 叮噹更在對白中透露從未吃過豆沙餅。
這樣的更改卻與藤子老師於 1995年"叮噹誕生2112" 中認可的最新設定相違。在該部電影裡, 叮噹早在認識大雄以前, 被女朋友野貓妙子請過吃豆沙餅, 從此愛上這種糕點。
這個設定衝突在2005年重製的版本 (亦即是水田版) 修正過來。
Keith Yuen
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
第二世代叮噹迷
其實《奇蹟之島》是否合格呢?
viewtopic.php?f=1&t=16363&start=100#p132674
電影先還是漫畫先? - 藤子逝世後叮噹製作模式解說 -
viewtopic.php?f=5&p=127170#p127170
《人魚大海戰》懷舊失敗 本末倒置
見叮噹小報第4期
再見叮噹2009 - 炒冷飯未必唔好
viewtopic.php?f=3&p=117541#p117541
前多啦a網 及 多啦A夢新聞網 網主
http://keithyuen.dorafans.com
http://news.dorafans.com
401 寫:3156 寫:6699 寫:我相信當這次大長篇被人狂轟(與雲之國衝突)時, 製作組會這樣說...![]()
假如再下一輯大長篇是雲之國2009...又如何??
其實大家無須那麼執著
反正多啦A夢每集之間都沒什麼連貫性
當是小篇故事來看就可以了.....理他有沒有什麼衝突不衝突....
若說叮噹故事裡的bug, 多的是呢。
例如 短篇 "恐龍獵人" 中 叮噹說未來人以打獵恐龍為樂, 將之帶到未來充當寵物; 到了大長篇 " 大雄的恐龍" 中, 藤子老師又自圓其說, 指未來有"航時法" 的監管, 一切影響祖先的行為被法律禁止。
由於短篇 "恐龍獵人" 是初期的作品, 大概作者自己也沒有整套作品觀, 才出現這種情況。
雖是這樣, 還是盡量避免出現bug 的問題。
朝日電視台方面近年間兩次重製了叮噹第一話, 卻出現了設定衝突的情況。
2002年版的 "從未來之國而來" 中, 叮噹來到現代首次吃到的東西由漫畫原著的 "年糕" 改成 "豆沙餅" , 叮噹更在對白中透露從未吃過豆沙餅。
這樣的更改卻與藤子老師於 1995年"叮噹誕生2112" 中認可的最新設定相違。在該部電影裡, 叮噹早在認識大雄以前, 被女朋友野貓妙子請過吃豆沙餅, 從此愛上這種糕點。
這個設定衝突在2005年重製的版本 (亦即是水田版) 修正過來。
事實無法改變...只能改變自己去接受現實
omg.....





