自我分析-鬼

[殘肢]

以下全是個人推斷
請勿當真-3-












鬼
人死後的靈魂不落地府
給人安置好
如是祖先
並有人試過撞鬼
據說是一些祖先
有時會附在人類的身上
就是鬼上身
有時又會用來傳訊
比如是控制住他的手寫字
來給世人傳訊
鬼不一定是壞
有些是好的
如是地主都是鬼


幽靈:
和鬼差不多
是日本的叫稱
但比上來幽靈好像好聽些-3-
應該是指人死後的靈魂


魔鬼:
西方的傳說
惡魔全都是邪惡的
有實體
最出名的當然是撒旦-3-
當然在香港未看過

[藤原‧翼]

人類有一個看似合理但不為接受也不想接受的理論

就是機械論

即指人類沒有所謂「靈魂」

而是由腦部的大量是非判斷而成

而那些判斷會因基因、外在影響或某些判斷而改變

形成不同的人


當然還未和議的地方有很多很多

[kurururu]

人類有一個看似合理但不為接受也不想接受的理論

就是機械論

即指人類沒有所謂「靈魂」

而是由腦部的大量是非判斷而成

而那些判斷會因基因、外在影響或某些判斷而改變

形成不同的人


當然還未和議的地方有很多很多

>

人的身體本身並沒有生命, 只是軀殼一個.

是什麼才令人有生命?

就是靈魂!

沒有靈魂的軀殼就只是行屍走肉, 和機械人根本沒有分別!

會是DNA嗎?

DNA是一些核酸來的.

如果核酸可以說是有生命, 那麼生物七大特徵又要改寫了.



究竟什麼是生命?

[迷你順]

鬼是什么,?

什么叫做灵魂?

为什么人类会有灵魂??
灵魂不过是一个词.. 是人类创造的^_^

人类不过是机械人.. 不过是注入了电力和思想的机械人..
人类不过是有意识的事务..
根本没有灵魂...

[Tony Li]

老實說，雖然小弟對這些了解不多，但暫時還是比較接受翼所提的機械論-3-

生命暫時都沒有完整的定義，雖然有點難想像，但事實確是這樣複雜。
-------------離題完畢0.0"-----------
鬼、幽靈、魔鬼對我來說都沒定義，原因很簡單，我不認為這樣的東西存在= =

[藤原‧翼]

人類真正害怕的只有未知道的事物

出自 藤原‧翼 (毆

[羅狄基‧塔坦尼]

人類有一個看似合理但不為接受也不想接受的理論

就是機械論

即指人類沒有所謂「靈魂」

而是由腦部的大量是非判斷而成

而那些判斷會因基因、外在影響或某些判斷而改變

形成不同的人


當然還未和議的地方有很多很多

牛頓的機械觀已經被認為是錯的了，實際上，根據量子力學，微觀世界中是機率的世界，而這些機率是由各組粒子的波函數所控制的。

人類有一個看似合理但不為接受也不想接受的理論

就是機械論

即指人類沒有所謂「靈魂」

而是由腦部的大量是非判斷而成

而那些判斷會因基因、外在影響或某些判斷而改變

形成不同的人


當然還未和議的地方有很多很多

>

人的身體本身並沒有生命, 只是軀殼一個.

是什麼才令人有生命?

就是靈魂!

沒有靈魂的軀殼就只是行屍走肉, 和機械人根本沒有分別!

會是DNA嗎?

DNA是一些核酸來的.

如果核酸可以說是有生命, 那麼生物七大特徵又要改寫了.



究竟什麼是生命?

為何人類會有思想、意識和記憶？其它動物又有沒有？這是演化過程中最後一定會出現的嗎？還是說有「靈魂」的生物才有？而「靈魂」是一團能量團嗎？如果是能量團，為何不會因熱力學定理而消散？為何割開腦袋後找不到那個叫「靈魂」的部分？

這些都是很難解答的問題，為甚麼？因為「靈魂」的定義本身就不清晰！當有人問你有關「靈魂」的問題，其實連他自己都不清楚靈魂的定義，即是說連他自己都不知在問甚麼！這類模糊不清的問題，無法舉出任何例子來實證或否證，對於我這種邏輯實證主義者來說，就有如洪水猛戰，最好還是退避三舍。

總之，一個描述現實經驗的命題，裡面的每一個詞語都應該有清楚的定義，要是存有灰色地帶，那就無法舉出確當的例證，去討論其真確性是無意義的。諸如「人類的大腦與『靈魂』連結」這類問題，因為「靈魂」的定義本身就不清晰，所以是無法進行任何討論的。

就是這樣（茶）

[殘肢]

我說.........其實你們看過鬼沒有?

[羅狄基‧塔坦尼]

我說.........其實你們看過鬼沒有?

對不起，就如我上面所說的，請先明確地定義甚麼是「鬼」，不然是無法討論其真確性的。

[藤原‧翼]

話說如果有鬼的話

真想聊聊看~ (管甚麼去死XD)



(看大板的乾燥劑專業理論…)

用靈魂來看世界…

比較不會太枯燥…是吧