其實"國際影業"的叮噹版權包捨了10個地方...

[Orange]

錢對他們來說永遠是排第一.......@@

[諸葛‧夢]

錢對他們來說永遠是排第一.......@@

當然！誰不想賺錢？（除呆呆野味XDDDD）

[諸葛‧夢]

叮噹的確是賺錢的路之一
不過有沒有可能呢？
粗略估計15萬人（可能…汗）
每人50元
都有750萬……
不是無可能

除了錢的問題外，還有夾完錢後由誰管理？
這種方法是完全沒有可能！

你這樣說我也不能反駁啊…
夾完的錢給野味吧XDDDD
（你不要夾戴私逃XDDDD）

[Orange]

錢對他們來說永遠是排第一.......@@

當然！誰不想賺錢？（除呆呆野味XDDDD）

但他們愛錢如命，這真是一個壞孩子的榜樣~!

[Dr_Reaper]

但他們愛錢如命，這真是一個壞孩子的榜樣~!

其實誰不愛錢，問題不是他們是否愛錢，而是他們並沒有意識到世界整個經濟已經開始轉變，可是他們仍保持著舊有的模式。這個問題，不單只是國際影業，是整個香港娛樂圈也是。

現時的網絡已由以前的Server-Client慢慢轉變到PtoP，而資訊的傳送比以前快很多。單靠電影、電視節目版權賺錢已經不合時宜，要拘捕網上「侵權」行動更不切實際。日本方面也慢慢把一套動畫作為「長達半年的商品廣告」，以販買硬件商品為主。雖然美國、日本也對網上有人把整個動畫/電影上載分享作出行動，但除非告上法院，絕對不會像香港一樣每次都要高調宣傳 (頂多是要求youtube暗中刪除)。

這也明顯地表示了香港影業仍不想改變現時以電影票房、VCD作為主要收入來源的模式。其實說起上來，現時控告實物侵權，法律上是完全可行；但網上侵權，法律上沒有完整法例。可是我從不見香港影業以figure、文具之類以明星Image 作為實物販賣以從中賺錢。可見，香港娛樂業仍然很「高高在上」，以為唱得好就會賺錢多，還是香港的歌星、明星根本沒有Image 可言？